种子质量纠纷中常见的几种虚假鉴定-文档.docxVIP

种子质量纠纷中常见的几种虚假鉴定 种子质量纠纷中涉及的种子质量问题属于特地性问题。 法机关、仲裁机构、 行政部门处理种子质量案件难以判定种子质 量的，需要托付鉴定机构对种子质量实施鉴定。 鉴定机构弄虚作 假、出具虚假检验结果和检验报告， 极易使种子纠纷案件成为错 案。作者现列出几种常见的种子质量检验机构和司法鉴定机构 实施的虚假鉴定现象，期望种子经营者予以重视。 、超资质鉴定 法律规定，担当种子质量检验的机构应当具备相应的检测条 件和能 力， 并经省级以上人民政府有关主管部门考核合格， 方可 对外开展农作物种子检验业务， 出具对种子质量有证明作用的检 验数据和结果的公证数据。 未经省级以上人民政府有关主管部门 考核合格的任何单位或个人， 对外供给具有证明作用的种子质量 检验结论，都属虚假鉴定。 未领取“ CASL 授权证书的检验机构无资质的质量鉴定 2023 年 1 0 月，山东省平原县 1 02 名菜农用从宫某处购置的 某南瓜种子生长发育的南瓜苗做砧木与黄瓜苗做接穗嫁接的黄 瓜嫁接苗不生根，长到 3 4 片叶时渐渐枯萎死亡。菜农诉诸法 院，要求被告赔偿经济损失 125 万元。法院托付农业部某种质监 督检验测试中心鉴定事故缘由。该检验机构于 2023 年 12 月 21 日得出“鉴于本样品田间生长特性与种子袋上描述的特征特性 不符，专家组认为消灭此次田间现场纠纷的主要缘由是由于该砧 木品种种子导致的”鉴定结论； 制作了未使用“ CASL 标志的虚 假“检验报告”。 未领取“ CMA 计量认证证书的检验机构无资质的质量 鉴定 2023 年初，左某介绍某良种繁育站购置博丰公司 KWS9103 甜菜种子 5000 千克，造成 429 公顷甜菜减产， 损失三百多万元。 司法机关托付某省农作物种子质量监视检测中心对涉案甜菜种 子实施质量检验。该中心的计量认证合格证书于 2023 年 9 月 14 日已被注销，其于 2023 年 4 月 8 日制作了未使用CMA 标志的虚 假“检验报告”。 未领取“ CASL 授权证书、“CMA 认证证书和“ CNAS 认可证书的司法鉴定中心无资质的司法鉴定 2023 年 8 月，内蒙古某地农民种植的马铃薯因病损失沉重， 司法机关托付某司法鉴定中心对农民种植的马铃薯是否涉及假 冒伪劣种子和实际损失进展技术鉴定。 该司法鉴定中心虽然明知 其既未经省级以上人民政府农业行政主管部门考核合格， 又未经 国家认证认可监视治理委员会或省级质量技术监视部门资质认 定，也未经中国合格评定国家认可中心认可， 未领取“ CASL 授 权证书、“ CMA 认证证书和“ CNAS 认可证书，仍于 2023 年 12 月 25 日得出“依据现有证据，涉案马铃薯田所种植的种薯未 到达种薯标准， 应为劣质种薯”的鉴定意见， 制作了 3 份虚假的 司法鉴定意见书”并送达司法机关。 未领取“司法鉴定许可证”和“ CASL 授权证书、 “CMA 认证证书、“ CNAS 认可证书的科技询问效劳中心无资质的司法鉴定 2023 年 5 月 16 日至 28 日，某科技询问效劳中心承受法院 托付，指派两名专家对某公司经营的向日葵品种 LH5009 的种子 是否为假种子和该种子所产商品与销售所附标签陈述的“特征 特性”不符造成的各项经济损失进展司法鉴定。 该中心得出了某 公司“供给的LH5009 是假种子”的鉴定意见并制作了加盖“司 法鉴定专用章”的“司法鉴定意见书”。 法院依据鉴定意见判决 某公司担当产品质量责任， 赔偿损失近八百万元。 某科技询问服 务中心未领取“司法鉴定许可证”和“ CASL 授权证书、 “CMA 认证证书、“ CNAS 认可证书，无实施种子质量司法鉴定的资质，其实施的司法鉴定明显属于虚假鉴定。 未领取“ CASL 授权证书的转基因生物成品成分监视检 验测试中心进展大豆种子真实性和品种纯度测试的虚假鉴定 某转基因生物成品成分监视检验测试中心， 虽然通过中国国 家认证认可监视治理委员会资质认定领取了计量认证证书， 未经省级 但是以上人民政府农业行政主管部门考核合格领取 《农作物 种子质量检 验机构合格证书》。 2023 年 12 月，该中心承受法院 托付，对外开展大豆种子真实性和品种纯度中的全都性测试业 务，得出“在所测试的全部标记 中， 未觉察两品种间存在差异” 的鉴定结论，制作未标注“ CASL 标志和证书编号的虚假“测试 报告”。 二、超范围检验 对社会出具具有证明作用数据的检验机构必需经过认定认 可，检验机 构只能在认定认可限定的力量范围内出具带相应标识 的检验报告。检验使用的产品标准和方法标准不在力量范围的， 即为超范围检验。笔者遇到的超范围检验主要有以下几种形式： 超力量范围的虚假检验 某省农作物种子质量监视检测中心领