城市公园驳岸景观功能调查.docxVIP

城市公园驳岸景观功能调查 国家公园是城市景观中不可或缺的一部分，也是生态系统的一部分。城市公园能改善城市生态环境、丰富生物种类。随着城镇化进程的加快, 城镇居民对生态环境的需求也不断提高, 传统城市公园的设计缺乏统筹、妨碍自然循环、景观空间单薄、亲水游憩感不佳等问题逐渐显露。驳岸作为城市中水域与陆地的交接地带和过渡空间, 是城市公园中的优质亲水景观。驳岸与水体形成的水岸生态系统边缘效应明显, 生态敏感性和脆弱性强, 存在丰富的物质循环和能量流动 一、 公园驳岸生态关系 依据宜昌城市公园的建设技术水平、地理位置、占地面积等, 选取滨江公园、儿童公园、六泉湖公园、求索溪和运河公园调查园中驳岸景观现状。 滨江公园位于长江江畔, 随葛洲坝工程而兴建, 为带型公园, 全长11.3 km, 平均宽65 m, 占地面积约35 hm 由表1可知, 滨江公园和六泉湖公园中的驳岸是斜坡式驳岸结构, 运河公园中的驳岸是垂直式驳岸结构, 儿童公园和求索溪是斜坡式和垂直式驳岸结构。统计5个公园驳岸处生态状况发现:生态友好性较差的为硬质驳岸 (抛石驳岸和抛石驳岸) ;生态友好性较好的为软质驳岸 (卵石滩驳岸和木桩驳岸) 。木桩驳岸分布量最少, 仅在运河公园出现。 二、 物、种植植物 生态驳岸属复合型驳岸, 是用种植植物、种植植物与土木工程等非生命植物材料的结合, 减轻坡面及坡脚的不稳定和水体侵蚀, 实现多种生物的共生与繁殖 (一) 水陆边界防护较好,驳岸结构和基质结构未配套 城市公园驳岸应满足其工程防护需求。在设计过程中, 应考虑水流冲刷、水体侵蚀、土壤流失、边坡沉降等因素对驳岸造成的不良影响, 以减小安全隐患, 提高防护性能。现有水陆交界处的防护是通过驳岸结构和基质结构牢固实现。驳岸结构设计时仅考虑防护工程需求, 对水陆交界处的生态景观效应缺乏关注, 基质结构设计时仅关注水生植物的生长效果, 对驳岸防护需求则缺少考虑。调查发现5个城市公园均未对驳岸结构与基质结构进行统筹设计 (图1) 。驳岸结构与基质结构在设计上顾此失彼、缺少联系, 导致驳岸结构和基质结构相互孤立、不能构成统一完善的空间系统, 不能体现最佳生态景观功效。 (二) 驳岸硬化材料建设,影响生态系统的正常循环 生态设计是融入尊重物种多样, 减少对资源剥夺, 保护营养和水正常循环, 维持植物生境和动物栖息地的质量, 以改善人居环境及维护生态系统健康 宜昌的城市公园驳岸多用不具透水性的硬化材料建造, 水体无法实现正常循环 (图2) , 切断了水陆交界处自然状态下的物质循环、能量流动和信息交流, 破坏了水陆交界处生物生存环境, 损害了生态系统的稳定性, 导致生物种类减少、水体自净能力减弱。 (三) 驳岸景观空间的构建 驳岸空间组织、平面形式、植物配植和建造材质是驳岸景观效果的具体展现。空间组织方面需注意水体空间、植物空间与活动空间的交错融合, 体现人与自然的和谐共生, 并通过控制挺水植物、浮叶植物和沉水植物的生长位置, 创造出富有深度与层次的景观空间。平面形式方面则需考虑驳岸岸线的丰富多样与变化趣味, 避免单调。植物配植应以绿色为景观基底, 兼顾植物季节变化, 配植不同色彩的水生植物, 创造“一季一景”的滨水景观。建造材质可组合使用卵石、碎石、防腐木、石笼网等多种耐水材料。 调查的5个公园驳岸多为抛石或砌石硬化结构, 平面为单一线性, 驳岸形式呆板突兀 (图3) 。驳岸处配植的植物混乱, 多未对植物进行分层与分类配植, 甚至部分驳岸处未栽植植物。呆板的空间形式和单调的植物配植, 导致公园驳岸景观空间无趣、单薄。 (四) 垂直式驳岸 亲水性是城市公园驳岸的一个重要属性。驳岸是亲水活动的主要空间, 应便于游客接近、行走、戏水、垂钓等休闲活动, 以满足对滨水空间品质和功能的需求。 宜昌城市公园垂直式驳岸多为砌石建造 (图4a) , 游客近距离接触水体时处于驳岸边缘位置, 易引发心理上的不安全感, 降低了景观亲水活动品质。运河公园内斜坡式驳岸 (图4b) 为土壤建造, 水位线附近土质稀软, 亲水活动受到限制。滨江公园的斜坡式驳岸 (图4c) , 近河床处为卵石滩驳岸, 枯水期卵石滩裸露, 坑洼不平, 行走困难等导致驳岸空间缺失应有的亲水功能。 三、 保留或种植乡土树种 驳岸生态景观的建造需结合景观边界生态学尽可能保留原有植物种类, 并种植长势和观赏效果好的乡土特色物种, 以确保湖滨带水岸生态系统发挥通道和廊道、过滤和障碍、生境等作用 (一) 生态的石笼驳岸 垂直生态驳岸用防腐木和石笼相结合建造。布置在河床上的石笼为鱼类等水生生物提供筑巢及生存空间, 石笼内的碎石 (或卵石、陶粒等) 增加了水陆交界处的比表面积, 为微生物的附着生存创造了有利条件。石笼良好的透水和反滤作用, 保护了水循环的正常进行, 并有