鄂尔多斯主要绿化树种生长状况调查.docxVIP

鄂尔多斯主要绿化树种生长状况调查 绿化树种的选择应首先了解当地气候、土壤和水文等自然地理条件，并在此基础上掌握绿化树种的生物学和生态特征。只有充分认识当地自然地理特征和植物的适应性，才能选择切实可行的绿化树种。因此,在进行绿化设计时充分了解每一树种的适生立地条件是一项重要的基础性工作。各地区均 有绿化树 种适生立 地条件的 研究 1 研究领域的总结 鄂尔多斯市位于内蒙古的中西部,全市东西长约400 km,南北宽340 km,总面积为86 752 km 2 试验计划和数据处理 2.1 材料和实验方法 2010年5 - 10月在对全市100多种绿化树种进行初步调查的基础上,确定长势较好的樟子松( Pinus sylvestris var. mongolica) 、油松 ( Pinus tabul-iformis) 、云杉 ( Picea crassifolia ) 、国槐 ( Sophorajaponica) 、金叶榆 ( Ulmus pumila cv. jinye) 、金叶莸 ( Caryopteris×clandonensis“Worcester Gold”) 、水蜡 ( Ligustrum obtusifolium) 、榆叶梅 ( Prunus tri-loba) 、红瑞木 ( Swida alba) 为研究对象,2011年8 - 9月分别对鄂尔多斯市东胜区、康巴什新区、伊金霍洛旗、鄂托克旗的以上9种树种按沙地、覆沙梁地、梁地、硬梁地立地类型进行调查。主要选择以沙地、覆沙梁地、梁地、硬梁地为立地类型的绿化地带。参考造林档案资料,每一树种不同立地类型的选择遵循栽植时苗木规格相同、栽植时间一致、管理措施相同的原则,不同立地类型树种各调查90株 ( 丛) ,随机取样或逐株 ( 丛) 取样。树高采用测高仪测定,胸径 ( 地径) 采用游标卡尺测定,新生枝长度和冠幅用皮尺测定。每一调查树种基本情况见表1。 2.2 处理数据 所得试验数据均计算平均值和标准误,并进行显著性分析。所有统计分析均用SPSS软件进行。 3 结果与分析 3.1 立地类型划分 立地类型是造林规划设计的重要依据,进行立地分类是造林规划设计的基础工作。根据鄂尔多斯市植被生态区划,自然条件的地域分异规律,结合各立地因子与造林和林木生长的关系,将鄂尔多斯立地类型划分为11类,本研究共涉及其中4类,硬梁地、梁地、覆沙梁地和半固定沙地。各立地类型特征见表2。 3.2 不同布局的9种绿化树种的生物量 3.2.1 不同立地类型冠幅大小及特征特性 樟子松因其具有耐寒、耐旱、速生、材质好以及抗逆性强等特性,在我国“三北”防护林以及北方干旱、半干旱风沙区广泛引种,成为主要造林树种。由表3可以看出,樟子松在不同的立地类型上各生长量指标表现出一定的差异。胸径生长量表现为沙地 覆沙梁地 梁地 硬梁地,且差异显著( P 0. 05) ; 高度生长表现为沙地 梁地 覆沙梁地 硬梁地,梁地和覆沙梁地之间无显著差异 ( P 0. 05) ,其他立地类型之间形成显著性差异 ( P 0. 05) ; 当年新生枝长度表现为沙地 覆沙梁地 梁地 硬梁地,沙地与硬梁和硬梁地之间差异显著 ( P 0. 05) ; 不同立地类型冠幅大小表现为沙地 覆沙梁地 梁地 硬梁地,硬梁地和梁地之间无显著差异 ( P 0. 05) ,其他立地类型存在显著差异 ( P 0. 05) 。综合分析胸径、高度、新生枝长度和冠幅生长量,樟子松在鄂尔多斯地区沙地生长表现最好,其次是覆沙梁地,4种立地条件下硬梁地长势最差。樟子松为喜光性深根树种,能适应土壤水分较少的山脊及向阳山坡,以及较干旱的沙土地区。多年来,许多学者从不同角度对樟子松适生立地条件进行了大量的研究 3.2.2 种立地类型间的比较 油松为阳性树种,浅根性,喜光、抗瘠薄,在硬梁地、梁地、覆沙梁地各生长量表现出一定的差异 ( 表4) 。胸径生长表现为梁地 硬梁地 覆沙梁地,梁地较覆沙梁地高1. 15 cm,各立地类型间形成显著差异 ( P 0. 05) ; 高度生长量指标硬梁地显著高于梁地和覆沙梁地; 当年新生枝长度梁地高于硬梁地和覆沙梁地,各立地类型间无显著差异( P 0. 05) ; 3种立地类型冠幅大小无显著性差异,硬梁地略高于其他立地类型。从胸径、高度、冠幅等指标分析,油松在硬梁地高度生长较快,梁地粗生长较快。 3.2.3 胸径生长量比较 以往的造林经验表明云杉不适合硬梁地造林,因此,本项研究没有选择硬梁地云杉。云杉在沙地、覆沙梁地、梁地各生长量表现不同 ( 表5) 。胸径生长量表现为沙地 覆沙梁地 梁地,沙地与覆沙梁地、梁地差异显著 ( P 0. 05) ; 高度生长量表现为沙地 覆沙梁地 梁地,差异显著 ( P 0.