监狱与社会的逻辑关系.docxVIP

监狱与社会的逻辑关系 监狱是社会制度发展的辅助设施。这是惩罚发展的衍生物。它也是实施监狱和剥夺罪犯自由的最重要场所。监狱以刑罚为自己存在的前提和依据,没有刑罚就没有监狱。《中华人民共和国监狱法》第2条对监狱作出了定性的规定:“监狱是国家刑罚执行机关。”这表明监狱的任务就是执行国家的刑罚,监狱最突出的功能就是刑罚功能。而刑罚制度的演变对以执行自由刑的监狱行刑制度具有重大的影响,从而影响到监狱行刑功能和目的的实现。与人类社会逐步从野蛮走向文明的总体趋势相同步,人类社会的刑罚制度的发展趋势和发展历史,就总的方面来说,同样是逐步从野蛮走向文明,而且是逐步从简单走向复杂、从低级走向高级的。“监狱这个惩罚武库中的一个基本因素,确实标志着刑事司法历史上的一个重要时刻:刑事司法走向‘人道’” 监狱是国家的刑罚执行机关,是执行监禁刑的最主要场所,监狱在刑罚执行工作中占有重要的地位。人类研究监狱的功能一般都是从刑罚的角度来进行研究,刑罚的功能决定监狱的行刑功能。所谓监狱的行刑功能,是指监狱在动态的行刑过程中对受刑人、对社会所产生的作用和效能。 监狱是社会的安全保障机器,他与社会在逻辑上是部分与整体的关系。监狱的这种根植于社会的属性,决定了监狱与社会的不可分割的关系。监狱是属于社会属性的范畴。因此,对社会来说,监狱的存在即是发挥着其在社会中应有的作用。监狱是维护社会秩序的工具,其存在本身就是社会制度有效的运作的明证,而此过程反过来对社会心理起到强化作用。监狱执行刑罚不仅实现国家意志,也是维护社会公益。德国著名刑法学家和犯罪学家李斯特认为:“最好的社会政策就是最好的刑事政策。”刑罚作为社会政策的重要组成部分,体现着社会功能的一方面。监狱作为刑罚执行的最主要主体,在突出其刑罚功能的同时,国家通过刑罚来保障社会公共安全和社会秩序的稳定,一样彰显着其独特的社会功能。在当代社会,作为一种社会组织,监狱作为国家的行刑机关究竟有哪些功能呢?监狱的社会功能引起了很多学者的探讨,并都提出了种种观点。法国学者克洛德·福格隆(Claude Faugeron,1996)认为:监狱有四种功能,即监禁功能、恢复功能、控制功能和维护功能。 一、 监狱的功能—监狱的基本功能——关押隔离功能 马克思国家学说认为,监狱是阶级专政的工具,这是从阶级角度来进行研究的。监狱作为一种历史发展的产物和刑罚的衍生物,是一定经济基础之上的上层建筑的重要组成部分。自古人类对监狱的功能研究就从没间断过。从我国古代皋陶造狱的传说到西周的圜土之制,无不揭示监狱的形成和发展变化。而“世界上最早的监狱出现在公元前两千多年的古埃及,用于监禁未决犯、等待执行的已决犯、囚禁俘虏、奴隶和违法犯罪人的场所成为人类最早的行刑机关,也是人类现代监狱的雏形。” 监狱作为社会的产物,是国家刑罚的执行机关,其存在有一定的合理性,在没有更先进的刑罚执行方式出现代替其之前,监狱仍然是当前刑罚执行的主要方式,也是行使社会公共职能重要组成部分。所以,要对社会产物的法律地位和其存在价值进行评价,就必须对监狱的功能进行探讨。“一切社会法律制度都以其所具有的一定的功能为赖以存在的前提。作为最严厉的法律制裁手段的刑罚亦不例外。” 监狱的功能是什么呢?从监狱最基本的职能出发,监狱的最基本的功能是关押人,古今中外的监狱都莫过于此。“通俗的说,就是造个圈,把不听使唤的属民和捣乱的分子(有的是外来的)都关进去,让他们丧失活动能力,也让更多的属民得以儆戒。” 二、 犯罪控制是一种社会控制 “控制”一词有两重含义:一是掌握住不使任意活动或超出范围,即操纵、驾驭、遏制;二是使处于自己的占有、管理或影响之下。美国社会法学派的创始人庞德认为法律是一种社会制度,是社会控制的一种手段,人们既通过经验发现它们,又有意识地创造它们;法学家的职责就在于能够促进社会目的,而不在于制裁。犯罪是刑法的外在表现和形式,监狱是法律的附属物,监狱对法律功能——尤其是刑法功能的实现具有重要的现实意义。人类长达几千年的历史经验表明,犯罪是可以控制的,但无从消失,犯罪是社会矛盾的综合反映,是社会的伴生物。只要社会存在,必然导致犯罪的存在,要消灭犯罪,除非消灭社会。我们在无法消灭犯罪的情况下,力争控制犯罪也许是人类社会唯一的明智选择。这就引发出了当前犯罪研究中的一个很重要的问题——犯罪控制的问题。犯罪学理论认为,犯罪控制就是使犯罪不超出一定范围或使犯罪处于自己的影响之下,即将犯罪状况限制在正常度以内,并防止犯罪数量和质量超出正常范围或日常社会能容忍的范围,这个正常度应该是社会公民可以接受或者说可以忍受的范围。应当说,这是“犯罪控制”一词的题中应有之义,也是近年来犯罪学界不使用“消灭犯罪”甚至不简单使用“犯罪预防”一词的由来所在。犯罪控制以犯罪无法消灭为前提,也是一种不得已的理性选择。目前,