- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
榆神矿区煤矿水害防治的几点思考
近年来,我国煤矿节水等水保护理论和技术不断完善,形成了具有中国煤矿节水特点的水资源保护理论和技术体系,如武强等。
某些煤矿的涌水量一直较大,如陕西省锦界煤矿目前涌水量仍然达到4 900 m
笔者通过对榆神矿区水文地质条件的持续研究,提出一些思路和方法,期待突破“井田”范围,从区域上认识水文地质条件并制定矿井水害防控措施的思路,以期为煤矿防治水工作提供新的方向。
1 榆神矿区开采水源突然水事件分析
1.1 入矿井,造成灾害
陕西省榆神矿区及毗邻矿区最早的突水事件发生于1990年瓷窑湾煤矿,巷道掘进过程中发生突水溃沙事故,水沙一起涌入矿井,造成灾害。随后,20世纪90年代大柳塔煤矿、哈拉沟煤矿等均发生过涌(突)水事件。2004年3月30日,研究区东南部的上河煤矿发生突水淹井事故,最大突水量500 m
近年来,随着煤炭资源的高强度开发,研究区及毗邻矿区大型煤矿的涌水量多数较大,如锦界、榆树湾、柠条塔、石圪台等年产千万吨级煤矿,矿井涌水量均达到1 000 m
1.2 煤层开采含水层
研究区矿井涌(突)水水源可以分为2类:一类主要以萨拉乌苏组、烧变岩等强富水含水层为涌和(突)水源;另一类以顶板砂岩弱富水含水层为涌(突)水水源。
浅埋煤层开采区,如大柳塔、瓷窑湾、上河等煤矿,主采煤层埋深小于100 m,煤层采高3~6 m,煤层开采形成的垮落带、导水裂隙带直接导通萨拉乌苏组、烧变岩等强富水含水层,造成涌(突)水。
可采煤层相对较深区,如锦界、柠条塔、红柳林等煤矿,由于顶板“隔水层”厚度较大,煤层开采形成的导水裂隙带发育顶界仍然处在侏罗系岩层中,虽然侏罗系砂岩富水性相对较弱,但含水层补给范围较大,在风化基岩分布区仍然造成矿井较大的涌水量,形成大水矿井,甚至造成突水事件。
2 榆神矿区煤矿防治水问题
2.1 矿井涌水问题
锦界煤矿生产能力18 Mt/a,是鄂尔多斯盆地内矿井涌水量最大的地下开采煤矿,2006年投产以来就以涌水量大而引起关注,投产初期涌水量在2 500 m
榆神矿区北邻的柠条塔煤矿生产能力18 Mt/a,2011年5月30日,矿井南翼S1210工作面发生突水,起初水量1 300 m
金鸡滩、榆树湾等煤矿也存在类似情况,矿井涌水量较大,而区内萨拉乌苏组含水层水位并未出现明显下降,涌水水源无疑是来自顶板砂岩含水层。那么,一般认为煤层顶板砂岩含水层均是弱富水含水层,但其为什么能经久不衰地稳定补给矿井涌水,形成机理是什么,这一直是困扰煤矿企业的难题。
因此,传统认识的煤层顶板弱富水含水层在采动条件下的地下水循环规律、造成矿井持续较大涌水的原因以及水害防控技术,仍需要进一步研究。
2.2 局部段渗透型流质地下水水层
长期以来,保德组红土为隔水层已得到普遍认可,但曹家滩煤矿在井筒注浆堵水过程中,发现红土层涌水现象。曹家滩井田保德组呈棕红、浅紫红色,以亚黏土为主,含大量层状钙质结核,局部钙质结核富集成层。该层一般结构致密,半坚硬状,含水微弱,透水性差,但横向渗透性较好,具有一定的含水性,地下水主要赋存于钙质结核层中,特别是该层底部钙质结核层与风化裂隙承压水相连,故局部地段该层呈现出含水现象。据曹家滩井田东部保德组抽水试验资料,单位涌水量为0.037 9~0.075 4 L/(s·m),渗透系数为0.055 5~0.059 7 m/d,富水性弱,在瑶梁及石步梁一带,当地居民从该层取水,基本能满足人畜饮用。因此,在红土层钙质结核层与风化裂隙承压水相连的区域,红土层可能局部存在一定含水性,在煤矿开采过程中,应对该层给予重视(图1)。
2.3 矿井涌水量预测的实践
20世纪90年代初,原煤炭工业部一份调研报告称,约80%的地质勘探报告矿井涌水量预计不准。近期笔者对自己1988—2007年间曾主持或参与完成的部分煤炭勘探报告涌水量与煤矿投产后的实测涌水量进行对比发现,矿井实际涌水量最大差距超过预测的12.5倍,一般3~5倍(图2)。因此,煤矿企业在矿井设计阶段设防的排水能力,均留出足够的余地。那么,为什么矿井涌水量预测屡屡不准?笔者认为,矿井勘探时期涌水量预测值与实际值相差较大的原因2个方面。(1)预测范围上:勘探阶段的矿井涌水量预测的范围多为整个井田或者盘区,难以真正有效指导生产;(2)预测时间上:开采阶段与勘探期间相比,水文地质条件受采动影响已经发生变化,当采用大井法进行矿井涌水量预测时,所采用的渗透系数(K)和含水层厚度(m)多通过地面抽水试验获取,往往与实际采动条件下的水文参数值存在偏差。
3 矿业保护和水保护的一些概念
3.1 涌水量较大时,直罗组含水层区域分布规律
2018年国家对煤矿防治水规定进行了修订,颁布新版《煤矿防治水细则》,其修订的主要原因之一就是榆神矿区等鄂尔多斯盆地煤炭开采技术的进步和防治水遇到
文档评论(0)