豫南地区杨树生长状况调查与分析.docxVIP

豫南地区杨树生长状况调查与分析 柳树具有生长快、树干直、材料好、适应性强、繁殖容易等特点。经济价值高，深受当地人喜爱。特别是新品种的引进, 丰富了信阳杨树的种质资源, 提高了杨树的生长量。当前信阳市老品种和引种的新品种达30多个, 大面积造林不足10个 1 一般试验和研究方法 1.1 最低气温-20 信阳市位于豫南大别山、桐柏山北麓, 淮河上游。年均气温15.1～15.5℃, 1月均温1.8℃;极端最高气温40℃左右, 极端最低气温-20℃;年无霜期217～229 d, 年降水量900～1 300 mm 1.2 年生长量及生长曲线模型的建立 对信阳9年生 (含苗龄) 以上杨树生长进行了调查, 调查因子主要为品种、立地条件、密度、胸径、树高、冠幅、枝下高。调查方法为典型样地法, 样地大小为30 m×30 m, 进行每木检尺, 并在样地中做平均木解析木。共调查标准地18个, 做解析木19个, 剃除重复样地和边缘木解析木, 进行汇总。通过解析木分析杨树年生长量, 对杨树年生长量进行生长曲线模拟, 主要以杨树生长特性及拟合的复相关系数、方差、协方差的大小作为选择生长方程的依据, 最终确定生长曲线模型。采用中国林科院唐守正等编写的FORSTAR软件计算, 用生长模型计算到15年时杨树各年生长量。杨树的品种选择:由于在信阳杨树造林品种较多, 有部分为近几年发展的品种, 树龄较小, 做解析木意义不大, 前期生长不能说明后期生长的情况, 因此我们选择了在信阳造林面积较大且发展时间较长的几个品种:意杨I-72杨、I-69杨、中林46、欧美杨107作为本次研究的品种。 2 结果与分析 2.1 地位级和树高生长量 对标准地各地位级各品种胸径、树高、材积生长调查情况进行汇总, 进行年平均生长量计算, 其年均生长量见表1。 从表1中可以看出, 杨树年均胸径生长量除I-69杨外, Ⅱ地位级均比Ⅲ地位级高10%以上;年均树高生长量Ⅱ地位级均比Ⅲ地位级高7.5%以上;无论哪个品种年均材积生长量Ⅱ地位级均比Ⅲ地位级高10%以上。Ⅲ地位级比Ⅳ地位级107杨年均胸径生长量高18%, 年均树高生长量高36%, 年均材积生长量高达81%。可见立地条件对杨树生长有显著影响, 杨树造林应选择Ⅲ地位级以上立地条件较好的造林地。 2.2 总数据的选取 我们对调查的I-72杨、I-69杨、中林46杨各标准地不同密度的生长进行计算年均胸径、树高、单株材积及林分蓄积生长量, 汇总见表2。 从表2中可以看出:同在Ⅱ地位级立地条件下, I-72杨在几个造林密度中, 造林密度833株/hm 由表2可以看出, 造林密度越大, 年均胸径、树高生长越小, 但林分年均林分蓄积量越大, 可见林分蓄积与造林密度和现实密度有关, 造林密度越大, 林分的年均林分蓄积量越大。如果想得到大径材林, 用于板材造林应稀植, 如果想得到较高的林分蓄积量用于造纸材应适当密植。 2.3 不同品种杨树生长的比较 2.3.1 不同品种杨树胸径的对比 通过对标准地杨树生长调查和解析木分析并进行胸径生长模拟, 计算各品种杨树生长周期中较关键年龄平均胸径进行对比, 各品种杨树8、10、15 a平均胸径见表3。 从表3中可以看出, 无论是在8、10、15年生时I-69杨胸径最大, 其次是I-72杨, 中林46杨和107杨胸径较小。从表1也可以看出同在Ⅲ地位级立地条件下, 不同品种间年均胸径生长量差异, 可见品种间胸径生长差异明显。 2.3.2 不同生长阶段的树高生长情况 通过对标准地杨树生长调查和解析木分析并进行树高生长模拟, 计算各品种杨树生长周期中较关键年龄平均树高进行对比, 各品种杨树8、10、15年平均树高见表4。 从表4中可以看出, 树高生长和胸径生长相似, 无论是在8、10、15年生时I-69杨树高最大, 其次是I-72杨, 107杨和中林46杨胸径较小。中林46和107杨生长相差不大, 胸径生长比107大, 但树高生长却比107杨小。从表1也可以看出同在Ⅲ地位级立地条件下, 不同品种间年均树高生长量差异, 意杨I-69和I-72相差不大, 但与中林46和107杨相差较大, 可见品种间树高生长也存在差异。 2.3.3 不同生长阶段,林分蓄积量 通过对标准地杨树生长调查和解析木分析并进行胸径、树高生长模拟, 计算单株材积, 根据现实密度计算各年龄的林分蓄积。各品种杨树8、10、15年平均林分蓄积量见表5。 从表5中可以看出, 无论是在8、10、15年生时, 林分蓄积, I-69杨最大, 其次I-72杨、107杨, 中林46最小。8年生和10年生时, I-69杨、I-72杨和107杨林分蓄积量与中林46生长差异很大, 差异最小值达13%以上。到15年生时I-69杨与I-72杨林分蓄积生长量差异不明显, 107杨与中林4