晚清监狱史研究综述.docxVIP

晚清监狱史研究综述 监狱里有许多熟悉而陌生的特殊区域。他们在我们的生活中不仅走得很远，而且离我们很远。事实上,监狱作为一种“社会边缘机制”,它也是一种社会性的存在,是社会变迁的缩影。由于监狱的特殊性,对于监狱史的研究,在史学界中也是一个相对较为特殊的领域,它既是法制史研究中的重要部分,也是研究近代以来社会变迁不可或缺的重要环节。长期以来,经过诸多研究者的不懈努力,到目前为止,对于中国监狱史的研究,已取得了较为丰富的成果。但目前关于监狱史研究的综述性文章较为稀少。因此,本文不揣浅陋,现拟就近代以来海内外的相关学术成果作一次较为全面的考察,理清监狱史研究的发展脉络及关注的热点问题,并就研究中所存在的问题和未来的研究趋势,尝试性的进行一定的归纳和展望,以期对监狱史研究的发展能有所助益。 一、监狱概念的界定 我国监狱的历史源远流长,在不同的历史时期,由于社会时代背景、刑罚观念等方面的变迁,不仅监狱的名称繁多,而且监狱的职能及种类亦有相应之变动,因而,对监狱史的研究,有必要对监狱的概念进行界定。晚近以来,在西方自由刑观念的冲击和影响下,中国早期的监狱学研究者们如王云增 通过上述分析可知,在不同的理论架构之下,对于监狱的认知和诠释各有差异和侧重,但是,不论何种诠释方式,都只是研究者在不同的认知语境下所形成的对于监狱这一事物某些面向和性质的特定概述,而从历史的角度而言,监狱更应该是一个历史性的、相对宽泛的概念;在传统时代,中国的监狱,长期以职能混杂的状态而存在,基本上涵盖了现代意义上的监狱、劳动教养管理所、看守所、拘留所、收容所等在内的各种类型的拘禁机构,不仅有国家法定的正式性监狱,还存在着名目各异的非正式性的私牢。因而本文所讲的监狱,就具有很大的广义性,即凡是以一定的强制力为后盾,强行限制或约束人身自由的关押、劳动或行刑场所及设施,均可称之为监狱。 二、海外学者研究成果概述 自晚清以来,随着中西交流的增多,不少西方人对于中国的监狱问题产生了兴趣,他们遂用不同的视角对中国的监狱和狱制进行审视,如美国学者卜德(Derk Bodde)以方苞的《狱中杂记》为研究对象,分析18世纪北京刑部监狱的概况 此外,日本学者亦对中国明清时期的监狱问题进行了出色的研究,如滨岛敦俊 三、国内研究成果概述 我国系统的监狱史研究自晚清时期开始起步,涂景瑜被称为“中国监狱史著”之第一人,其《中国监狱史》言简意赅的叙述了中国监狱发展的史实和梗概 除了上述著述之外,晚清以来,随着监狱改良运动的兴起,国内还翻译和出版了一批监狱研究的著作,掀起了监狱学研究的热潮。及至民国时期,对于监狱的研究依然在持续,涌现出了一批著名的研究者如王元增、赵琛、孙雄、李剑华、芮佳瑞、邵振玑、陆人骥、胡起鹏、严景耀等,相关的作品亦为数不少,不过,这些研究更多的是侧重于监狱理论以及实务层面的探讨,很少或者说几乎没有专门对于监狱历史方面的研究。 1949年建国之后,在苏联社会主义劳动改造思想和经验的影响下,在监狱研究的学术领域,盛行的是以苏联经验为模板的劳动改造学说体系,这种学说剔除了晚近以来监狱中的现代性因素,转而注重对国家意识形态的演绎和诠释,监狱史的研究基本上处于停滞状态。 改革开放之后,随着社会局势的变化以及国家政策的调整,原有的劳改学体系开始缓慢的有所更新,特别是80年代中后期以来,以薛梅卿主编的《中国监狱史》为开端,监狱史研究开始逐渐复苏,随后,一批监狱通史性作品相继问世,与此同时,不少研究者还进一步拓宽了监狱史研究的领域和范围,不仅注重对于传统监狱及狱制、狱政的研究,亦注重对于近代狱制转型和监狱改良问题的探讨,同时在区域监狱史以及监狱专题史研究等方面亦取得了一定的成就。 (一)监狱通史性研究 薛梅卿主编的《中国监狱史》是建国以来最早的一部通史性著作,首开中国监狱通史性研究之风气 总体而言,这些监狱通史,基本上都是作为专业教材编著而成,自有其局限性,后出的著述在编辑体例和论述方式、立论观点等方面基本上沿袭了薛著的阐释方式和结论,更多的都是侧重于制度层面的描述,模式化的痕迹较重。与上述研究不同,王平的专著《中国监狱改革及其现代化》 (二)传统监狱史研究 在现有的研究成果中,对于中国传统监狱史的研究占有很大的比重,通过对中国历史上不同时期监狱的研究,可以明晰的了解中国传统监狱存在和运作的实态及其流变进程。毋庸置疑,秦汉时期是我国古代监狱发展的重要阶段,不仅形成了中央与地方两级监狱体系,而且在监狱的设置与运作等方面,都对后世的监狱体系和模式产生了重要影响,尤其是汉代,在秦代监狱发展的基础之上,又有所革新,从而奠定了之后监狱发展的基础。宋杰的专著《汉代监狱制度研究》 柏桦认为明清时期在州县地方形成了监、羁铺、差馆三级牢狱体系 瞿同祖认为班房中的衙役主要通过操纵羁押时间和环境两种方式勒索人犯,陈兆