刑满释放人员重新犯罪原因分析及预防和减少对策.docxVIP

刑满释放人员重新犯罪原因分析及预防和减少对策 2003年，20万人在监狱工作，其中包括一系列重新犯罪（包括监狱内的重新犯罪），占囚犯总数的12.86%。 一、 不同类型重新犯罪人员的人格障碍总体状况分析 采取随机抽样的方法对某监狱重新犯罪和初次犯罪人员各50名用人格诊断问卷 (PDQ) 施测, 测验结果显示65%以上的重新犯罪人员在PDQ的各因子中, 偏执型、反社会型和边缘型三个因子的得分明显高于初犯者。偏执型人格障碍主要表现为对他人普遍的不信任和猜疑, 将他人的动机解释为恶意;反社会型人格障碍的主要特征为不遵守社会准则, 缺乏责任感, 容易冒犯他人而不思悔过;而边缘型人格障碍则以人际关系、自我形象和感情的不稳定以及显着的冲动性为主要特征。 二、 重新犯罪的原因原因 大部分罪犯刑满释放人员重返社会后, 能够自食其力, 重新做人, 但也有少数刑释人员又犯新罪, 由个体和社会多方面的原因构成。笔者根据对10名重新犯罪人员的面谈调查并结合测验结果, 分析如下: (一) 社会领域 1. 社会大众对刑释人员缺乏足够的理解和支持 一方面是亲情关系的缺失。部分刑满释放人员由于亲人对其犯罪的痛恨或服刑期间联系减少造成生疏误解等原因, 导致家庭关系紧张甚至破裂, 亲情缺失, 在其遇负性环境和负性事件时, 亲人不能从精神、经济、心理等方面给予支持, 使他们在遇压力困境和压力事件时更容易滑向重新犯罪的旧途。另一方面是社会的不理解不尊重。社会大众对刑释人员不能全面、客观地认识和评价, 对他们缺乏足够的理解和尊重, 甚至将他们作为“二等公民”看待, 对其怀有戒心, 不愿意与他们接触和交往。“刑满释放犯”、“二等公民”的身份造成他们参加社会交往活动时, 活动的组织者或参与者不愿意接纳他们, 在有限的社会活动中, 结识朋友的机率相对较少, 使其更容易与原先犯罪的同伙或狱友取得联系, 以获得人际支持和心理支撑。特别是毒品犯罪人员刑满释放后, 大部分是由于原来同伙和后来的狱友带动而重新染上了吸毒恶习的, 吸毒又促使其追求大量的金钱, 以满足其对毒品的需求, 从而迷失在犯罪的旧途中。 2. 部分罪犯在改造过程中出现着改造不足的现象 其一, 监狱职能中存在企业职能的性质, 处理不好就会出现教育改造和生产改造的矛盾和冲突;甚至还存在为了追求企业效益, 监狱的执法和改造功能相对削弱或忽视的现象。如, 部分罪犯不同程度地存在着劳动的目的不是为了改造自我, 重新做人, 而是为了取得行政奖励, 以此来获得减刑的机会, 与社会衔接的谋生技能未能有效掌握, 导致他们重新社会化能力相对较差。其二, 目前的罪犯改造质量评估标准欠科学。评估仅仅限定在罪犯服刑期内的外在行为表现, 对其符合社会规范的适应能力无法评判, 所以, 部分罪犯服刑期间外在表现良好, 其深层次的犯罪根源和犯罪思维并没有因为服刑改造而改变, 释放后又很快重新犯罪。 3. 就业安置困难 其一, 社会保障机制不够健全。在社会生活保障机制不够完善的情况下, 部分刑满释放人员重返社会后, 因与社会隔离时间长、劳动技能低下、社会部分人员对刑释人员的歧视等原因, 使他们在求职中处处碰壁, 很难获得工作岗位, 造成生存困难。调查中的陈犯就是在刑满释放后, 因为找不到工作, 生活无着落而又重犯盗窃罪的。其二, 安置帮教力度欠缺。我国各地司法部门均成立了社会安置帮教机构, 但不同程度存在着刑释人员就业安置难度大、落实困难的现象, 特别是一些经济相对薄弱的地区更显特出, 安置帮教机构无法为刑释人员提供有效的就业指导服务, 在其遇生活困难时又未能及时帮扶, 导致他们在找不到工作、没有经济来源时又重新拉帮结伙走上再犯罪道路。 (二) 关于个人方面 1. 价值观畸形 少年期, 家庭、学校和社会的正面引导教育不足, 成长期充满思想矛盾和困惑, 不当交友导致错误思想观念和行为恶习的交叉感染, 道德观念支离破碎, 是非观念十分模糊, 并进而形成自我中心和“人为财死、鸟为食亡”等人生信条, 世界观、人生观和价值观畸形, 行为常常偏离社会规范。如调查中的王犯年少厌学逃学发展至小偷小摸, 直至弃学打工结交偷窃为生的朋友, 并羡慕他们无拘无束、吃香喝辣的生活方式, 对金钱的占有欲和挥霍享受欲不断滋生而膨胀, 乃至习惯靠盗窃来支撑他花天酒地般的生活, 强烈、畸变的需要是形成盗窃、抢劫犯罪动机和犯罪行为的内在动力, 恶习深, 劣根性强, 即使是服刑期间也是以好逸恶劳来应对监狱的服刑改造, 以混刑期度过服刑生活, 出狱后, 很容易跨越自身心理道德底线和法律的约束, 缺钱享受首先想到的不是劳动致富, 而是轻车熟路的重操旧业。 2. 罪不能全面客观正确理解,导致刑满释放后生活的不良心理 测验结果显示65%以上的重新犯罪人员在PDQ的各因子中, 偏执型、反社会型和