从三个维度解读双循环新发展格局-基于《资本论》文本研究.docxVIP

? ? 从三个维度解读双循环新发展格局 基于《资本论》文本研究 ? ? 李佳欣 （兰州理工大学马克思主义学院，甘肃 兰州 730050） 2020 年新冠疫情作为全球重大风险事件引起了世界各国经济的动荡，是“百年未有之大变局”的深刻体现。面对经济风浪，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二○三五年远景目标的建议》 （以下简称《建议》），明确将“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”作为“十四五”时期经济社会发展的重要指导思想和遵循原则［1］。双循环新发展格局的提出是马克思主义政治经济学在中国发展的最新理论成果，包含着社会资本循环、社会总产品实现、社会生产关系矛盾运动等理论，说明了社会再生产过程中生产力和消费力同等重要。双循环新发展格局有着光明发展前景，我国不仅需要完善市场经济体制，也需要大力刺激国内消费，扩大内需，优化对外开放格局，从而更好地促进经济发展，加强中国在世界经济体系中的话语权。 一、历史必然性：双循环新发展格局构建的时代背景 双循环新发展格局的构建以国内外发展动态为背景，是进入新时代以来富有生机的产物，是历史发展的必然结果。 （一） 逆经济全球化趋势日益明显 随着世界经济一体化的发展，全球产业链已经形成一个整体，但同时世界经济充满着不可控的未知因素。“以美国总统选举、英国脱欧、贸易保护主义和民族主义等看似‘高度不可能发生’的‘黑天鹅’事件的爆发为端始……引发了‘退出主义’和‘拒绝主义’的多米诺骨牌效应”［2］，尤其在全球新冠疫情的爆发下，部分国家产业链的断层现象层出不穷，逆经济全球化势头加剧，扰乱了原来经济一体化下的供需平衡，世界经济发展呈低迷状态。 随着生产全球化和资本全球化，占领世界市场成为各国的首要任务，特别是“在当前保护主义上升、世界经济低迷、全球市场萎缩的外部环境下，我们必须充分发挥国内超大规模市场优势”［3］，利用国内市场的大力发展带动世界经济的复苏，实现国内外经济的联动。生产规模的扩大和生产技术的提升更加推动了经济全球化程度的提高。在世界经济产业链一体的推动下，各国技术、人才、土地等资源的配置格外重要，如何在全球产业网中获得更好的市场份额，首先需要在资源配置中占有好的资源。中国是世界上发展规模最大的发展中国家，也是发展前景最优的社会主义国家，无论是自然资源还是人才劳动力，中国无疑占有巨大的优势。但随着经济一体化程度的加深，全球分工体系中我国技术水平并非最优，我国实体经济发展水平有待提升，大中小企业核心技术缺乏创新，导致经济发展活力不足。中国发展经济必须实现全方位发展，发挥技术创新对经济的带动作用，变革传统发展理念，突破技术发展瓶颈。全球经济作为一个共存共荣的整体，一国的经济危机能引发多国经济问题，我国作为世界大国，必须谨小慎微，以高站位去看待经济发展。2020 年新冠疫情的爆发，虽然我们国家采取了有效的措施，把危害降到了最低，但是仍然因为经济波动受到损失。为了避免经济危机出现时动一发而牵全身，我们必须强大自身的实体经济，变革发展理念，促进国内经济的发展，以内需推动外需。只有在新发展阶段树立新发展格局，才能让中国在世界产业链上发挥更加强劲的作用，争得更多的话语权，在世界资源配置中更加占有优势，从而更好地以经济独立强大姿态屹立世界。 （二） 我国社会主要矛盾亟待解决 解决社会主要矛盾问题是中国特色社会主义政治经济学的基本问题。党的十九大将我国社会主要矛盾由人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾修改为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，充分说明了我国市场经济的活力日益增强和社会发展水平日益完善，同时也说明了我国目前要解决的问题是经济社会发展的不平衡和人民需要的不被满足。进入全面小康以来，指出：“我国发展不平衡不充分问题仍然突出，创新能力不适应高质量发展要求，农业基础还不稳固，城乡区域发展和收入分配差距较大，生态环保任重道远，民生保障存在短板，社会治理还有弱项。”［4］由此可知，我国在解决社会主要矛盾、缓解社会经济发展不平衡不充分的问题上仍有不足之处，由此可知变革发展理念是社会发展进程的必要走向，也是更有力地满足人民日益增长的物质文化需要的重要举措。中共中央政治局常委会会议于2020 年5 月14 日首次提出，“要深化供给侧结构性改革，充分发挥我国超大规模市场优势和内需潜力，构建国内国际双循环相互促进的新发展格局。”［5］双循环新发展理念以促进国内大循环为主体，很大程度上弥补了国内供需不平衡的问题，是供给侧结构性改革的重要制度保障。把发展国内经济作为主脉络、将高质量的产品投入国内市场是扩大内需、满足国内高消费市场的需求的有效措施，是合理解决我国社会主要矛盾的关键。同时双循环新发展格局主张国内国外双联动，把国内经济的增长作为