辽河沉积物间隙水中重金属的生态风险评价.docxVIP

辽河沉积物间隙水中重金属的生态风险评价 河流表面沉积物是水体的重要组成部分。另一方面，表面沉积物是污染物的收集和释放场所。另一方面，底栖生物的栖息地和食物来源。直接和间接沉积物对底栖生物没有毒性影响。通过食物链生物积累和生物多样性，它可以直接影响水体的多养分水体生物安全，并产生潜在的生态风险。 沉积物风险表征大多数情况下依赖于污染物浓度分析。由于化学污染物种类繁多, 大量污染物为未知污染物, 导致化学分析存在一定滞后性; 同时化学分析不能有效确定化学污染物之间存在相互作用, 因此, 沉积物生物毒性评价成为表征沉积物污染的有效手段。例如, 范文宏 本文采用底栖生物 (摇蚊幼虫) 通过活体毒性评价方法全面表征了辽河支流表层沉积物毒性现状, 结合表层沉积物间隙水中重金属浓度分析和指数评估, 通过比对化学分析和毒性测试结果, 初步判断辽河表层沉积物污染及其毒性的类型和原因。 1 材料和方法杏仁 1.1 样品采集和保存 辽河支流表层沉积物采样点分布如图1 所示。每个采样点在河道两侧和中间用抓斗式采泥器采集表层0 ~10 cm的沉积物, 混合均匀后立即封存于干净的不锈钢饭盒内, 冷藏条件下 (4 ℃) 运回实验室, 于4 ℃下保存。对照组沉积物按照Andrea 1.2 沉积物含水率测定 沉积物粒径分布采用激光粒度分析仪 (Malvern Mastersizer 2000, 英国, Malvern公司) 分析。沉积物含水率采用电热鼓风干燥箱 (101 - 0 型, 中国, 北京永明医疗仪器厂) 于105 ℃ 下烘干24 h测定。总有机碳采用燃烧损失方法 (LOI) 测定, 称取适量样品放入马弗炉 (SGM28 系列A, 中国, 西格马仪器制造有限公司) 中, 于400 ℃灼烧24 h, 测量燃烧前后的质量, 推算TOC含量 间隙水的采集依据加拿大环保局的方法 1.3 实验材料 摇蚊幼虫由南开大学惠赠, 在本实验室引种并长期养殖。养殖条件参照ASTM和Batac - Cata-lan 1.4 摇蚊箱寄生殖器10天的毒性试验 摇蚊幼虫活体毒性试验按照ASTM标准 1.5 nt’s多重比较 采用SPSS 16.0 统计分析软件, 对对照组和实验组摇蚊幼虫的成活率进行单因素方差分析 (One –Way ANOVA) , 并且进行Duncant ’s多重比较, 显著水平设置在 α = 0.05, p 0.05 认为差异显著, 并用Ori-gin 8.0 软件绘图 (在以下各柱形图中, * 表示: 与对照组相比p 0.05) 。 利用间隙水毒性基准单位 (IWCTU) 来预测被重金属污染的沉积物毒性 [Md] 利用Nemeraw指数来评价间隙水的污染水平: 依据NI的值 1, 1 ~ 2, 2 ~ 3, 3 ~ 5, 5 将间隙水分为没有污染、轻微污染、中度污染、较强污染、严重污染 2 结果结果 2.1 支流表面沉积物特征 辽河支流表层沉积物性质如表2 所示。 2.2 单一重金属pb存在潜在的生态风险 辽河支流表层沉积物间隙水重金属含量如表3所示。从表中可以看出柴河、养息牧、接官厅3 条支流Cr、Cu、Pb含量都处于较高水平, 秀水河Cr含量最高为30. 1 μg·L 各采样点依据硬度的FCV值如表4 所示。辽河支流表层沉积物间隙水IWCTU值和NI值如表5所示。从表中可以看到就单一重金属来说各点间隙水重金属仅Pb的IWCTU值超过了1, 表明Pb可能会对生物产生毒性。而多种重金属IWCTU值以柴河、养息牧、接官厅为最高, 分别为5.22、4.11 和3.38表明这3 条支流具有潜在的生态风险, 长沟子、左小河、小柳河、于岗子、饶阳河、潮沟河∑IWCTU值小于1, 表明这6 条支流没有重金属生态风险, 其他支流∑IWCTU值介于1 到3 之间, 表明这些支流也具有潜在的生态风险。NI指数柴河、养息牧分别为2.74和2.03, 表明柴河、养息牧存在中度污染; 亮子河、凡河、付家窝堡、接官厅的NI指数分别为1.13、1.36、131、1.64, 表明亮子河、凡河、付家窝堡、接官厅有轻微污染; 其他支流NI指数小于1, 表明没有污染。实验结果表明: 辽河支流整体重金属污染不是很严重, 仅柴河、养息牧、亮子河、凡河、付家窝堡、接官厅六条支流存在污染, 具有潜在的生态风险。单一重金属Pb的IWCTU值超过了1, 可能会对水生生物产生毒性。利用IWCTU对污染物浓度进行分析, 能准确反映出采样点的污染程度, 而NI指数能简单明了的说明污染情况, 两者对沉积物污染情况分析均有很大的帮助。 2.3 摇蚊幼虫对其他支干的影响 各点摇蚊幼虫成活情况如图2 所示。对照组摇蚊幼虫成活率为97.0% ± 5.70% , 柴河、长沟子河、付家窝堡、柳河、一统河、潮沟河摇蚊幼