《史记匈奴传》所载新秦形象新解.docxVIP

《史记匈奴传》所载新秦形象新解 一 始皇置县即树榆 据《史记匈奴传》记载，汉武帝在位时，因受到桓邪王的降。西边、北地和河西的少胡海盗数量正在减少。扭转汉朝的新儒家！。此事亦见《史记·平准书》。称后来《《汉书·匈奴传》和《食货志》也同样有了记载。这是汉与匈奴关系中的一宗重要史事,由此也可以看出新秦中在当时是一个重要地区, 新秦中的名称的来源和取义,臣瓒和服虔都有过解释。臣瓒说:“秦逐匈奴,以收河南地,徙民以实之,谓之新秦” 始皇北逐匈奴以前的秦国北界是秦昭襄王以来的旧界。秦昭襄王为了遏制匈奴的向南侵扰,曾经修筑了一条长城,作为防御的设置。这条长城西南起自临洮,也就是现在甘肃的岷县,而东北至于今内蒙古准格尔旗十二连城黄河之滨。其间经过今宁夏回族自治区的固原、甘肃的环县和陕西靖边、榆林、神木等县。也就是说斜贯于今甘肃、宁夏和陕西等省区 前面曾经徵引过《史记·秦始皇帝本纪》的记载,始皇于取得河南地后,自榆中并河以东,以为三十四县。榆中的所在说者不同,苏林谓在上郡 以榆中作为地名,远在战国时即已有之。下及秦汉时期,以榆中为名的地方也并非一处。赵武灵王胡服之后,就曾率骑入胡,出遗遗之门,踰九限之固,绝五经之险,至榆中,辟地千里 秦时也有所谓榆谿塞,就是大规模栽种榆林而形成的。秦时榆谿塞至少有两条:其一为蒙恬所筑,是在秦始皇时的长城近旁 郦道元虽指出榆谿塞在诸次之水流域,却不以为榆中就在这里。根据郦道元的说法,以这里的榆谿塞为榆中是和《始皇本纪》的记载不相符合的。郦道元并驳斥了苏林以为榆中在上郡之说。他认为榆中应在金城东五十许里。胡三省却说:“苏林之说固未为尽是,而道元所谓榆中在金城东五十许里亦非也。卫青取河南地,案榆谿旧塞,正在唐麟、胜二州界,其西则接古上郡之境。况诸次之水出上郡经榆林塞入河,则榆中在上郡之东明矣”。胡三省在这里特别举出唐麟,胜二州界,乃是因用唐人的说法。杜佑说:“新秦郡、麟州,隋以来银、胜二州地。昔汉武徙贫人于关西及充朔方以南新秦中,盖其地也。大唐天宝元年置新秦郡,或为麟州”。又说:“榆林郡胜州,秦属云中、九原二郡地,二汉为云中、五原郡地。所谓榆溪(谿)塞,今郡南界。《史记》云:秦却匈奴,树榆为塞” 汉金城郡有榆中县,在今甘肃榆中县西北。徐广和郦道元所说的始皇置县的榆中,就是指此而言。这里近始皇所筑的长城。可能也曾树榆为塞,因而当地能有这个以榆中为名的地名。即令这样的猜度不错,也和始皇置县没有若何关系。如前所说,始皇置县和修筑长城是同时并举的措施,既是同时,则置县时所植的榆树尚未成林,何来榆中的名称?当时在长城附近树榆为塞,并非仅此金城之东五十许里的一个段落,何以舍去其他段落不言,而只举出这个地方?秦末陈余遗章邯书说:“蒙恬为秦将,北逐戎人,开榆中地数千里” 西汉初年,吴王濞企图谋反时,枚乘曾经说过:“昔者秦西举胡戎之难,北备榆中之关” 话虽如此,欲确定榆中的所在,似还宜循榆谿塞探求。诸次之水上的榆谿塞只是因为卫青的亲临其地才为世人所知。榆谿塞为秦昭襄王长城外的设施,自应随着这条长城由北趋向西南,并非以诸次之水上这一段落为限。当地既曾设置过榆中之关,则以之设县的榆中,当在这榆中之关或其附近的地。。历来设置关隘,一般都是设在险要的地方,也是在重要道路经过的地方。秦人设置关隘当也不外乎这样的通例。通过朝那及其以东秦昭襄王长城的道路,除由朝那北行一条外,主要尚有两条:一是由上郡北行,一是遵循秦始皇时所修的直道。上郡治所在今陕西榆林县南。由这里北行,可能经过位於今内蒙古伊金霍洛旗,也就是卫青所探求的那段榆谿旧塞。前面已经指出,那里应不是始皇设县所由肇始的榆中所在地。始皇时所修的直道是由九原(今内蒙古包头市西)直抵云阳(今陕西淳化县北),中间经过今陕西定边县 始皇当时不仅在河南地设置了三四十个县城,而且还城河上为塞。能够城河上为塞,就更可以显示出河南地的轮廓。这说明河南地的西侧是直到黄河岸旁的。河上塞自应是循着黄河修筑的。其实这只是概括的说法,具体的情况可能是会有一些出入的。《水经·河水注》於记载高平川水时说:“川水又北经廉城东。按《地理志》曰:‘北地有廉城县’。阚骃言在富平北。自昔匈奴侵汉,新秦之土率为狄场,故城旧壁,尽从胡目。地理沦丧,不可复识,当是世人误证也”。高平川为今宁夏回族自治区的清水河,由固原县流至中宁县西入于黄河。据《河水注》下文所说,则汉时廉县在今银川市北,并不是在高平川旁。这里并非要斤斤计较廉县故城的所在,而是率为狄场的新秦之土。廉县不一定就是秦时所置,而当地为新秦之土则是可以肯定的。这里为富庶的地区,秦逐匈奴当不会诿此於游牧族类之手,使它可以随时由这里渡河东侵。既已收入版图,则修筑河上之塞时,就不应视为化外。这里西为贺兰山,山势高峻,可以作为一方的屏障。这里的河上之塞就可能稍一向西曲折,经过贺兰山,然后再循