- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
资本逻辑的悖论资本逻辑的空间辩证法及其非正义地理症候的三个悖论大卫·哈维对马克思政治经济学批判的政治哲学阐释
在马克思列宁主义的政治批判背景下,对现代资本主义制度的空间研究是李大钊对政治哲学的重要反映。通过对马克思的经典文献, 尤其是《资本论》及相关手稿的梳理, 他指认了一个基本的理论前提, 即“仔细检视马克思的著作, 就能发现他已认识到资本积累是发生在一定地理学背景下, 并且会创造出某种特殊地理结构这一显著事实”
首先, 从资本生产的初衷来看, 囿于商品“物”的尺度且无视个体实际需要的市场运行机制, 一定会造成剩余价值过度积累同人口实际消费相对不足之间的尖锐对立。这固然与饱受资本剥削的广大劳动群众不具备充足的货币购买力密切相关, 但因资本盲目扩大生产规模而使“人们的有效需求不足以吸收、消化囤积居奇的需求外产品时, 它所引发的‘消费不足危机’”
其次, 从资本积累的过程来说, 为克服由于消费不足而产生的资本“滞胀”或贬值, 资本生产体系就被迫从时间和空间两个维度, 寻求缓解资本积累危机的途径。一方面, 它将过度积累的资本用于社会景观内大型基础设施或医疗、教育乃至国家性公共机构的建设上, 从而以流动资本转化为固定资本的形式, 延长资本自身的周转时间, 并以此实现所谓的资本“时间修复”。另一方面, 资本自身还积极在域外捕捉商品倾销的契机, 进而依托持续的地理性扩张, 为生产规模的不断扩大拓展相应的运行空间。这就构成一般意义上的资本“空间修复”
再次, 从资本循环的结果来讲, 为资本逻辑所预设的资本地理性不平衡发展, 虽然构成资本主义市场体系得以稳定运转的必要条件, 但它无疑打破了空间单位之间彼此协作的前提, 并进一步将地缘剥削和区域竞争植入社会结构的方方面面。于是, 当两极分化的空间格局随着财富向特定地域的少数人群集中而日趋固化时, 原先的阶级矛盾也就升级为空间对抗
应当说, 哈维对资本主义生产范式内在悖论的揭露, 从相反的方面又体现出资本在生产、积累与循环三个层面遭遇危机并试图解决危机的辩证运动过程。其实质, 毋宁是在更为广义的“资本—空间”辩证关系中, 对资本体系自身矛盾的转嫁。因此, 与资本逻辑相符合的现代社会空间秩序, 不过是这一非正义举措的政治性外化。在哈维看来, 既然社会地缘景观的变迁与资本主义经济体系的兴衰息息相关, 那么趋于自我否定的资本逻辑辩证法, 无疑就是异化的社会空间政治景观行将崩溃的最佳隐喻。
一、 资本生产范式的确立,是资本市场的三大重要组成部分
哈维对现代资本主义制度的考察肇始于他对资本增殖体系各要素间关系的分析。作为具体商品部类价值实现过程的起点和终点, 资本的生产与消费无疑构成剩余价值能否获得的关键环节。然而, 资本无序化生产同有限的大众消费诉求之间的冲突, 反映在普罗大众层面, 主要表现为工人阶级因资本的过度剥削而丧失了足够的货币购买能力, 从而, 只能将自身的消费尺度压缩至仅能维持最低日常开销的水平。而在资产阶级那里, 由于“受到市场竞争内在法则的驱使, 他们不得不在更新技术和寻求有利位置的同时, 持续扩大商品生产的规模”
首先, 是工人阶级劳动生产的商品价值总量, 同其实际能够消费的额度之间存在难以弥合的张力。这无疑是资本异化生产所造成的消极后果。在马克思看来, 其中蕴涵着生产目的与财富用途之于工人阶级的双重倒错。他指出:“一方面, 生产过程不断地把物质财富转化为资本, 转化为资本家的价值增殖手段和消费品。另一方面, 工人不断地像进入生产过程时那样又走出这个过程:他是财富的人身源泉, 但被剥夺了为自己实现这种财富的一切手段。”
正因如此, 哈维指出, “在一个丰裕的社会, ‘消费者情绪’和‘消费者信心’不仅仅对资本积累来说是至关重要的, 而且日渐成为资本主义生存与发展所依赖的支点”
其次, 是个别资本家的利益诉求, 同资产阶级整体的利益取向之间存在不可避免的冲突。如果说劳动人口可支配货币的相对匮乏, 折射出资本消费领域的二律背发的话, 那么资产阶级对特定商品部类的过度投资, 则反映了资本生产环节的内在矛盾。在哈维看来, 由于“货币作为资本主义社会中社会权力的最高表现, 并且它本身就成了贪欲、贪婪和欲望的对象”
值得一提的是, 该过程通常为资本家之间残酷的竞争所推动。哈维指出:“对额外利润的追求主要有两个来源:一是通过竞争的渠道, 为了暂时的收益而寻求新的技术和地点;二是通过对技术和区位优势的排他性需求而获得垄断。”
再次, 无论是劳动人口相对不足的消费需求, 还是资产阶级无法规避的生产陷阱, 它们都指涉出资本主义生产体系在商品使用价值与交换价值彼此让渡过程中遭遇的两难处境。毫无疑问, 资本生产范式的确立, 奠基于生产与消费之间的辩证运动。对此, 马克思曾以实证的视角对二者间的相互作用做过详细
文档评论(0)