《西汉时期人口自然增长初探》序.docxVIP

《西汉时期人口自然增长初探》序 (一) “虚假失实”的结果 在讨论汉武帝末年的人口是否减少时，首先需要对葛同志的《西汉人口调查》（以下简称“人口调查”）和《汉武帝时期的“户籍减半”（以下简称“调查现实”）进行审查。 第一,《考实》认为武帝年间的户口减半是“毫不奇怪的”,其原因是由于当时人口统计中的“虚假失实”造成的。据《考实》言,武帝年间的最高人口数字虽为3600万,但因武帝好大喜功,下面官员虚报严重,累年虚报的结果,武帝末年户口册子上会呈现出4000万的记录。再加上昭帝初年核实户口,虽然人口实数为3200万,但因流民很多,户口册子上所登记的人口仅有2000多万,因而武帝年间的户口减半“是毫不奇怪的”。简言之,《考实》认为武帝和昭帝之际有1000万左右的人口不曾着籍,属于流民。 那么,《考实》中的这一“虚假失实”的理论是否是正确的呢?必须加以验证,方能得出正确的结论。以《人口考》为例,该文所解决的问题是西晋皇甫谧关于西汉初年人口为六百万的旧说,葛同志求出西汉初年的人口实数为1500万,指出“历来汉初六百万人口的说法应予否定”。可是,如果运用“虚假失实”的理论去解释,旧说便能够成立。因为,既然《考实》认为武帝末年的流民竟高达一千万,而秦汉之际的流民何尝不会高达一千万,更何况秦汉之际的社会动荡程度远非武帝末年的情况所能比拟。如果西汉初年存在着一千万左右不着籍的流民,那么汉初人口实数虽为1500万,而当时着籍者仅有600万不是也可以说得通吗?这样一来,皇甫谧西汉初年人口为600万之说岂不也成了“毫不奇怪”的事情了?而《人口考》中所破之600万旧说的种种努力岂不无法立足? 总之,西汉初年人口为600万之说刚刚被《人口考》所推翻,而瞬息间却又被《考实》中的“虚假失实”的理论所扶正,出现了顾此失彼、自相矛盾的局面。 第二,《人口考》对西汉时期三个阶段的人口发展状况作了具体的分析和说明。认为第一阶段(西汉前期,共65年)年平均人口自然增长率为10‰;第二阶段(武帝时期,共54年)由于战争的影响,人口“大幅度减少”;第三阶段(西汉后期,共88年)年平均人口自然增长率为6‰。并断言整个西汉一代(共207年)的年平均人口自然增长率为7‰。仔细推敲,这些数值中间存在着不易克服的矛盾。如果我们设武帝时期的年平均人口自然增长率为X‰,则利用一简单算式就会求出X=5‰ 第三,《考实》为了论证其武帝年间“户口减半”是正确的,特地把武帝在位的54年间的人口发展状况分为三个阶段加以详细说明: 结果是在武帝54年间,人口能保持正常增长的仅6年,人口增长率低于正常数的有21年,而人口增长为零或负数的有27年。”并且认为“正常年份的增长率以7‰计”。 如果我们没有误解葛文原意的话,是否可以这样说:在武帝年间,有6年的时间,人口能以每年7‰的速度增长;有21年的时间,人口在7‰以下,但在零以上的速度增长,据此可以算出这21年的年平均人口自然增长率为3.5‰;有27年的时间人口由零增长到负增长,且《考实》言武帝后元二年时的人口为3200万,据此可以算出这27年间人口的自然增长率为负5.36‰ 从上所述可以看到,《人口考》和《考实》本身存在着无法克服的矛盾,其原因就在于葛同志的西汉前期、西汉后期的年平均人口自然增长率的数值(10‰,6‰)都是不当的。而西汉一代的年平均人口自然增长率(7‰),其结论又与表述之间相违背。结果牵一发而动全身,由这三个自然增长率所规定的西汉初年、武帝元光年间及武帝后元二年时的三个人口数据就会引起连锁反应,随之也应全部推翻。 既然葛文存在着许多混乱和矛盾,特别是在武帝年间人口的增与减上,自身说法飘忽不定,尚且不能统一,更不要说进一步去论证是否减半了。笔者仍然认为,汉武帝末年的人口并非减半,并试作分析如下。 (二) 西汉初市的人口 关于武帝前期的人口数据,文献缺载,但也不是不可寻绎。如果我们能够计算出西汉初年的人口数据和西汉前期的年平均人口自然增长率,就可以推算出武帝初年的人口数据来,进而估计出武帝前期的人口数据。 于西汉初年的人口数量,承西晋皇甫谧的600万之说以后 西汉初年人口为600万之说固然是可疑的,而《人口考》在破旧立新时缺乏扎实的事实根据。本文从具体的数字统计入手,来证明西汉初年人口600万之说是不能成立的,而当时的人口约有1400万。 刘邦建汉以后,进行分封,从功臣到宗室、外戚、后妃、公主甚至从军的吏士(七大夫以上),皆令有食邑。《汉书·高惠高后文功臣表》谓:“迄十二年,功臣受封者百四十有三人”。据表逐个统计,载有初封户数者有109人,封户为237311户。余34人初封户数缺载,假若这34人每人初封户数以2000计算 在功臣当中,不但封侯者有食邑,而爵过公乘者都可以得到食邑。《汉书·高帝纪下》载汉五年诏书曰:“其七大夫以上,皆令食邑”