不同农耕地退耕还草减流减沙效应研究.docxVIP

不同农耕地退耕还草减流减沙效应研究 土壤侵蚀是全球生态环境中的一个问题之一。土壤侵蚀持续发生的结果不仅使土壤质量不断下降,而且还会引起水体环境恶化等一系列的生态问题。特别是在我国广大的西北地区,防止水土流失是重建生态环境的关键。黄土高原地区发生的严重土壤侵蚀,除了降雨集中发生和易于侵蚀的黄土性质等因素外,更重要的原因是人类不合理的土地利用方式,主要表现为植被破坏及陡坡垦殖。唐克丽等根据对杏子河流域坡耕地水土流失研究后,认为坡耕地是黄河泥沙主要来源,并估算出坡耕地侵蚀模数高达1.5 万～3 万t/km2。许多研究已经证实,退耕陡坡农地,因地制宜恢复植被是防止黄土高原水土流失的重要措施。随着国家政府“退耕还林还草,封山绿化”战略的实施,关于退耕还林还草对区域水土资源的影响成了研究热点。黄河流域水土保持与区域水土资源之间的关系问题已经受到广泛重视。朱显谟呼吁恢复黄土高原生态环境、抢救黄土高原的“土壤水库”。但也有研究表明,黄土高原治理与开发会引起区域水文循环的变化,认为黄河下游日趋严重的断流问题与黄土高原地区水土保持有一定关系。刘万铨明确指出,水土保持在黄河流域环境治理中具有不可忽视的积极作用和十分重要的战略地位,但也强调就水土保持减流减沙特征、能力及其对黄河下游水资源的不利和有利影响,水土保持持续状况等问题需要作深入探讨。许炯心建议通过小区和小流域的对比观测,深入研究植被对地表径流等的影响作用。由此可见,尽管有许多研究者提出了黄土高原退耕还林还草的思路,但关于退耕还林还草对水资源影响的观点还不太一致。同时,尽管候喜禄等学者研究分析了农地和林草措施减流减沙效益,但大多是建立在与裸地相比基础上。而对于在黄土高原实施退耕还林还草措施战略来说,更需要知道的是农地和草地、林地的产流产沙比较。本文据陕西安塞不同农作小区与沙打旺、红豆草小区产流产沙特征数据,分析了退耕还草的减流减沙效益特征。从而为认识退耕还草措施在黄土高原生态环境治理中的有利和不利作用提供依据。 1 生态气候特点 选用布设于陕西安塞县境内的小区观测资料,对比农地和草地的产流产沙,分析退耕还草的减流减沙特征,从而说明退耕还草对地区水资源的影响。陕西安塞位于陕北黄土高原中部,沟谷发育、地形破碎,属典型的梁峁丘陵沟壑区。年平均降水量549.1 mm,且年际变化大。年内降水主要集中于6～9月份,多以暴雨形式发生。不论从地形地貌特征还是从气候降水特点,安塞都具有一定代表性。主要土壤为黄绵土,小区水平投影面积为20 m×5 m,农地和裸露农地坡向为北坡,草地坡向为东坡。农牧径流小区,主要农作物有荞麦、马铃薯、黄豆、谷子,对比小区有裸露农地、红豆草、沙打旺,观测年份为1987～1992年。 2 农业和恢复牧场的水沙变化特征 2.1 不同降雨期林草减流减沙效益分析 地表产流产沙主要受降雨和地表状况的影响。退耕还草是人为、有目的地调整和改变地表状况,势必会引起产流产沙特征及其过程的相应变化,而产流过程及其强度的变化又与降雨特征密切相关。因此,要准确评价退耕还草后地表产流状况的变化情况,首先需要研究其减流减沙随降雨的变化特征。降雨强度和雨量是反映降雨特征的主要指标,在不同的雨量或雨强下,地面产流产沙会有极大的差异。同样,退耕还草后地表产流状况必然会随降雨量和降雨强度的不同而相应变化。大量的试验研究已经证明,林草措施具有明显的减流减沙效益。也有研究分析林草减流减沙效应与降雨特征的关系。侯喜禄等的野外试验表明,2～8年生沙打旺草地平均比农地减少径流70.1%,减少泥沙97.8%。但由于降雨和地面条件对侵蚀影响的交互作用,不同下垫面在不同强度降雨下会有不同产流产沙大小的对比。资料表明,不同土地利用方式下产流产沙量主要集中在大雨量降雨内。具体而言,在全部侵蚀性降雨中,雨量大于20 mm的降雨,产流量占总径流量的89.8%,产沙量占全部降雨产沙量的96.5%。雨量大于50 mm降雨的产流量也要占总径流量的47%,产沙量更要占全部降雨产沙量的62.5%。与产流产沙这种规律相对应,林草措施的减流减沙效益也必然存在随降雨量多少的差异。表1是草地与农作地相比较的减流减沙效益随降雨的变化。为方便起见,此处减流效应和减沙效应分别为1减去草地产流量与农作地产流量之比和1减去草地产沙量与农作地产沙量之比,此值越大,表示减流减沙效应越明显。表中数据表明,退耕还草具有较好的减流减沙效益,且在大雨量段表现得更为明显,即大雨量段的减流减沙效应明显强于小雨量段。雨量为20≤P50 mm,降雨的减流减沙量分别是雨量P20 mm降雨的4倍和9.1倍,而雨量P≥50 mm降雨的减流减沙量分别是雨量P20 mm降雨的6.8倍和21.5倍,也是雨量为20≤P50 mm降雨的1.8倍和2.4倍。也就是说实施退耕还草后,径流量的57.9%、泥沙