基于综合评分法的耕地整理强度分级研究乡镇耕地整理对耕地景观破碎度的影响研究.docxVIP

基于综合评分法的耕地整理强度分级研究乡镇耕地整理对耕地景观破碎度的影响研究 1 土地整理研究现状 耕地整理是指根据土地利用总体规划的要求，运用综合整治和开发的措施，对土地、水、道路、交通等进行综合整治和开发，不适当、不合理的配置，以及分散和休闲的耕地的结构、布局和深度开发。根据国内外耕地整理的经验，耕地整理后，利用耕地整理后，利用耕地整理后，有效面积从5%10%增加，产量从10%20%增加，劳动力成本降低20%。用机械化运营可以降低大约15%的生产成本。耕地整理的出现是社会经济发展的一定阶段。客观地说，利用耕地的利用，提高耕地利用率，实现土地总量平衡是非常重要的。这是我国现在和之后的长期土地分类。特别是在相对发达地区，耕地整理工作发展迅速，取得了一些成果。然而，我国耕地整理仍处于起步，在许多地区，耕地整理的主要目标和基本动力仍然是增加耕地数量，补偿耕地非农产业的发展，并进入改善生产力和生态环境的重要阶段。各地都在追求耕地的数量和产量。实践中，主要集中在土地整理的经济效益上，而耕地景观的保护并没有受到充分关注。例如，道路和沟渠的规划和设计以及大规模道路、灌溉和辅助项目的建设、大规模土地的集中和开发以及不同区域的土壤、土地的分类和开发以及错误的高滩和低潭。这些破坏了现有的自然景观结构，导致景观变形过度，留下了许多连续的动植物栖息地，导致自然植被之间的连通性下降，并影响了耕地生态系统的稳定。 景观格局动态变化及与过程的关系已成为国内外景观生态学研究的重点之一[1,2,3,4,5,6,9,12,14,20].目前,一些学者从宏观角度分析了土地整理和农地整理对生态环境的影响,但多数集中于土地整理对项目区及其背景环境会造成哪些正面或负面的影响.而有关耕地整理过程中项目区内耕地景观格局动态变化的文献尚不多见.本研究以遥感和GIS为手段,运用景观生态学原理和分析方法,研究耕地整理对景观破碎度的影响,探讨不同整理强度和破碎化程度的相互关系,旨在为区域的土地利用规划和今后的耕地整理、开发提供参考. 2 研究领域和方法 2.1 以自然山水气象区为自然旅游地区,土地开发现状为 研究区所在的3个乡镇崇福镇、河山镇、龙翔街道位于浙江省桐乡市(120°17′40″～120°39′45″E, 30°28′18″～30°47′48″N),属浙北杭嘉湖平原,为长江下游冲积平原的一部分,区位条件优越,境内地势平坦开阔,无一山一丘,河道密布,地势低洼,东南高西北低,略向太湖方向倾斜.属东南沿海北亚热带,为典型的季风气候,冬夏季风交替显著,四季分明.境内多年平均气温15.8 ℃,年降水量1 193.8 mm,全年无霜期平均为238.6 d,年平均日照时数为1 983.4 h,日照率45%,气候温和,土壤肥沃,水源充沛,植物种类较多.土地开发历史悠久,土壤熟化程度较高,土地利用类型以耕地(灌溉水田和旱地)、园地、水体及居民点为主.由于土地开发利用整体水平不断提高,桐乡市国民经济和各项事业迅速发展,耕地后备资源已相当贫乏. 2.2 学习方法 2.2.1 不同时期的耕地景观图层的生成 收集的数据包括整理前的1∶50 000土地利用现状图和土地变更资料;土地整理后获得的1∶50 000正射航空像片,以及《桐乡市土地志》和《桐乡市统计年鉴》等辅助资料.在ArcGIS 8.3和ERDAS 8.6软件的支持下,对土地利用现状图和正射航空像片进行屏幕数字矢量化,统一到相同的坐标系中,完成空间匹配后生成不同时期的耕地景观图层. 2.2.2 低利用率耕地设计 提高土地生产率和利用率,是耕地整理的根本目的和内容;非有效耕地面积是耕地整理潜力最直接的来源;社会经济状况也是影响耕地整理的重要因子.本研究就耕地的土地生产率、土地利用率、投资能力等3个要素进行分析,采用综合评分法,根据各要素的等级和权重,测算出各乡镇整理潜力分值,确定整理强度等级.具体计算方法如下:1)土地生产率.以耕地平均粮食单产来代表土地生产率.土地生产率低者,其整理潜力大,整理强度相对高;土地生产率高者,其开发整理潜力小,整理强度相对低.2)土地利用率.土地利用率指标是耕地整理规划方案的核心,也是整理强度评定最重要的因素.耕地中闲散土地规模越大,耕地整理的潜力越大,其整理的强度就越大;反之,强度就越小.本研究以潜力系数作为低利用率耕地的定量评价指标. 潜力系数=闲散土地面积耕地总面积×100%=闲散土地面积耕地总面积×100% 3)投资能力.投资能力是土地整理得以进行的保障,与投资能力最直接相关的因子主要是地方国内生产总值,也与当地农民人均纯收入和历史上对农业的平均投资水平有关.本次评价主要以国内生产总值来确定耕地整理投资能力的等级,投资能力越大,整理潜力就越大,其整理强度也越大.4)耕地整理强度综合评分法.首先将每个要素