家庭旅游消费的收入效应研究─基于CFPS数据.docxVIP

? ? 家庭旅游消费的收入效应研究─基于CFPS数据 ? ? 李进军 副教授 孙 月 、2 博士生 （1、四川旅游学院经济管理学院；2、西南财经大学国际商学院 成都 610100） 近年来，旅游业的发展刺激了居民消费增长，正成为国民经济发展的新动力。在全域旅游、“旅游+”战略等工作的推进下，国民旅游需求不断释放，自由行、品质游、度假休闲旅游市场规模逐步扩大，旅游成为居民日常消费的重要选项。根据凯恩斯经典消费理论，收入是居民消费支出的重要来源和基础，因而也是影响居民外出旅游意愿的主要因素之一。而居民收入根据其来源不同，又可分为工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。那么，居民收入与旅游消费之间到底存在怎样的关系？不同来源收入对居民旅游消费需求影响有何差异？农村和城镇居民旅游消费支出的收入效应又有何区别？ 本文将通过对城乡居民的调查数据进行实证分析，试图解决如下问题，以探索破解我国居民旅游消费困境的方法：估算居民家庭旅游消费支出的收入弹性，探讨收入对旅游市场前景的影响；分析不同收入来源对居民旅游消费支出是否具有一定的收入效应；比较城镇和农村居民旅游消费支出的收入效应区别；拓展研究不同年龄阶段、不同学历的户主，其收入来源对家庭旅游消费支出的影响，以期为家庭旅游分析提供新的视角。 文献综述 居民收入水平对消费支出的影响如何，一直以来都得到了大量学者的研究和探讨。相关文献几乎都表示收入对家庭旅游支出有正向的影响（杨莉，2015；依绍华，2011；Alegre，2006）。不同收入等级的家庭旅游收入弹性存在差异（Thompson，1978），低收入者更有可能因为收入的提高而增加旅游支出（Davies，1992）。 事实上，随着居民业务的多元化，居民家庭收入增长也呈现出多元化趋势。居民的收入由不同的来源构成，不同来源收入具有的持久性和不确定性也不相同，导致居民对不同的收入划分多个心理账户，对等值的收入呈现不同的消费决策（Thaler，1990）。遗憾的是，至今国内对于不同来源收入对旅游消费支出的影响研究还比较少，且缺乏微观视角的定量分析和城镇、农村居民之间的比较。国内外已经有的研究包括：Sand（2002）认为由于不同来源收入在不确定性方面存在的差异，导致其对挪威居民的消费产生了不同的影响。邱洁威（2011）等认为提升货币性收入水平是提高农村居民旅游消费意愿的关键。Brandbury（2004）认为消费支出对于不同来源的收入并不敏感。杨勇（2015）发现不同来源收入对农村居民有着相异的旅游消费需求影响，其中工资性收入和经营性收入对旅游消费需求的影响效应最为显著。邓瑜（2017）认为城镇居民消费在收入结构中的选择性偏好更倾向于财产性收入和经营性收入。王健宇（2010）认为基本收入来源对农村居民消费的影响明显大于非基本收入来源，经营性收入和转移性收入对居民服务方面的消费支出具有更显著影响。 综上所述，家庭收入对旅游消费的影响已经得到了理论和实证结果的证实。过去的研究呈现出的特征在于缺乏对农村和城镇居民旅游支出特征的比较；不同收入来源对居民旅游消费的影响研究较少；对家庭旅游消费内容的研究缺乏微观家庭角度的实证分析。因而本文拟利用北京大学中国社会科学调查中心发布的CFPS（2016）的调查数据分别研究居民旅游消费支出收入效应和不同来源收入对居民旅游消费支出的影响，并在城乡之间进行比较，在研究中，借鉴前人的做法，加入人口统计学特征作为控制变量，以期更加准确、深入了解居民旅游消费支出，为促进家庭旅游消费提供相应的政策建议。 表1 变量描述性分析 （单位：元） 数据来源、变量选取和变量描述性分析 （一）数据来源 本文使用数据全部来源于2018年发布的中国家庭追踪调查数据（2016），本文中引入了家庭收入和部分家庭人口统计学变量，由于CFPS（2016）重新构造了 CFPS（2012）到 CFPS（2014）之间部分家庭成员的构成及其流动状态；补充、变更了部分家庭关系和个人基本信息，因而难以对不同年份的数据进行可比性分析。本文仅使用CFPS（2016）获取的截面数据。通过对样本进行筛选和对缺失值、异常值的处理，本文共获得9196个家庭样本数据。 （二）变量选取 1.被解释变量。本文调查的旅游消费支出是指被调查家庭过去12个月的旅游支出额（单位：元），包括旅游的交通费、食宿费、景点门票等。 2.解释变量：家庭收入。参照国家统计局对家庭收入的划分口径，本文采用的家庭收入总额由工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入和其它收入加总构成。 3.控制变量。包括户主的年龄、性别、婚姻状况、学历、身体状况、家中小孩的数量、家庭规模、房屋居住拥挤程度等。由于CFPS数据调查中并未对户主进行身份确认，本文采用“最适合的问卷回答人”作为户主，户主的户籍所