陈胜吴广起义为何失败.docxVIP

陈胜吴广起义为何失败 陈胜和吴光的起义为什么以失败告终。 高中课文《陈涉世家》大家都非常熟悉, 其中的两句“燕雀安知鸿鹄之志”和“王侯将相宁有种乎”更是广为后人引用。课文从《史记》中选用的部分, 从陈胜微末时显露野心开始, 到原楚国各地叛乱响应陈胜造反, 戛然而止。 这就像我们对小时候看的很多电影的记忆:斗争的形势风起云涌了, 胜利的旗帜扯满山下了, 主角人物在这样的背景中走到悬崖顶上, 大手向远方一挥, 镜头紧跟一个上半身特写——影片到这里, 也总是戛然而止。 后来呢? 翻开《史记》原文, 我们可以看到, 陈胜称王以后, 也是有很多故事起伏的。陈胜、吴广的事业, 最终以败亡而告终, 而他们的败亡经历, 却也正是和后世很多造反者走了同样的路子。可见, 英雄不读书, 是好事也是坏事, 好事是敢想敢干, 坏的一面则是不知借鉴历史教训, 等到后期逐渐听说兴亡典故时, 往往已经积重难返, 难以挽回败势了。 要了解陈胜失败的历史真相, 除了去翻看一下《史记》原文, 还应该了解一下时代的背景。 在战国时代, 华夏文化圈基本上还是一个贵族的社会。但秦灭六国, 扫荡孑遗, 大国分解为郡, 小国多置为县。大小贵族的封建领地被统统摧毁, 旧王侯都沦落为平民。比如, 张良就是原韩国的贵族, 国灭后无家可归, 又没有产业, 只好加入了恐怖组织, 去刺杀秦始皇。 所以, 到秦二世时, 天下已经没有什么“王侯”了。秦的爵秩里还有关内侯和彻侯, 但那都是靠军功和事功取得的俸禄称号, 没有地方行政权, 而且一般不许世袭, 即使有个别世袭者也要累世递降。 那时候, 想做官要以吏为师, 学习公务和律法, 考试合格后, 从最低级的小公务员做起, 成绩优异者逐级擢升。所以, 即使平民, 也有位列公卿的可能, 秦朝上下, 只有皇帝一家“世袭罔替”。 可以说, 秦朝的出现, 等于已经去掉了旧时代王侯将相的“种”。 所以, 陈胜所宣言的“王侯将相宁有种乎”并不是“王侯将相不该由血统垄断”的意思, 而是“王侯将相, 我们想去做就能做, 想怎么做上就怎么做上”的意思。而且, 从陈胜“燕雀安知鸿鹄之志”的话语中, 我们也可以看出陈胜白诩为“鸿鹄”, 天生就比“燕雀”有志向和理想, 已经自我认定为可做王侯将城。但, 正因为秦消灭了贵族世袭制, 又没有与民为善, 反而鞭笞虐使, 无所不至, 所以六国人均不以秦帝为宗主, 也丝毫没有忠顺的概念。况且天下受压迫过甚, 大家生不如死, 到了“民不畏死, 奈何以死惧之”, 不能用“死”来威压他们的时候, 陈胜的一声呐喊, 就导致了黎民的倒戈, 而因为没有像周那样的各路贵族的缓冲, 貌似强大的秦朝顷刻间便失控倒塌, 可谓自毁长城。 无论陈胜、吴广、项羽还是刘邦, 他们都是楚国人。楚国在为秦所灭的六国之中, 受秦的屠戮最惨酷, 与秦国的仇恨最深。所以, 陈胜振臂一呼, 各地楚人云涌响应。可惜的是, 陈胜却做出了三个错误的抉择。 第一个是急于称王。 陈胜从“兴”到亡, 一共仅6个月, 可是已经称王了, 还给自己修建了宫殿, 设置了百官, 却不愿借助楚国旧王室在楚人心中的惯性权威。过早暴露野心、私心, 只能带来英雄豪杰们的离心, 到最后, 陈胜身边只剩下一些趋炎附势的小人和投机分子。最后他死在自己的车夫手里, 这也不是偶然的。 所以, 后来朱元璋采取“广积粮, 高筑墙, 缓称王”战略, 最后成功了;洪秀全却走上陈胜的老路, 结果后人都看到了。 第二个是偏信、专断。 陈胜称王、选官、拜将, 全用“心腹”, 当然都是一些小人、野心家。陈胜本人没有什么才能, 但在他下面带兵的却有不少枭雄、大盗。怎么驾御他们呢?陈胜搞了一批“特派员”, 监督众将。他任命了一个叫朱房的为“中正”, 一个叫胡武为“司过”, 负责统领这批专员, 挑毛病、打小报告。各路将领作战, 如果失礼或违抗“王命”, 立即就地收押、处决。陈胜至死都把朱房、胡武之流认作忠臣, 可是这些忠臣擅作威服, 携私枉法———其实也没有“法”。总之, 影响极坏, 大失众心。 此间, 吴广被同样有“王侯将相宁有种乎”的野心的部将谋杀夺旗, 陈胜却封赏了那个部将, 可见, 他已经昏聩, 不明是非远近了。 第三个是轻重不分、滥封诸侯。 《陈涉世家》没有选入课本的后半部分, 充满了背叛、野心和愚昧。 陈胜刚起兵时, 秦的主力部队一在朔方, 一在岭南, 全力进行扩张战争, 根本来不及回援。秦国后来赦免了大批刑徒、奴隶, 交给少府章邯 (他此前没有打过仗, 是专门给皇帝管钱管衣食的) , 去平灭各地造反。在章邯的军队练成战斗力之前, 陈胜拥众入关, 并不是没有灭秦的可能的。 最终, 陈胜却只派了一支偏师灭秦。这支部队的统帅周文是干什么的呢?是风水先生。他跑去见陈王, 说自己是军事专家, 理论“咣咣地”。陈王就任命他