某水电站厂房围堰基坑承压水评价.docxVIP

某水电站厂房围堰基坑承压水评价 1 厂区地面挡水发电枢纽工程 沙湾水库遗址位于广东省乐沙湾区芦镇河段。水库中心由左到右组成，包括非溢流水库、旁路洪水站、水库中心和右岸旁路水库。水库位于河床的右侧。挡水发电枢纽工程施工导流采用两期导流方案, 一期采用束窄河床全年导流。围堰于2005年初进行填筑, 2005年9月完成一期围堰防渗墙施工, 2005年11月一期围堰基坑进行开挖。当2006年3月基坑挖至398m高程时, 上游围堰与纵向围堰结合地段陆续出现漏水及涌水现象, 基坑开挖被迫停止, 经重新防渗处理后, 基坑于2006年12月抽排水至388m高程, 恢复正常施工开挖。 2 工厂的深水孔技术的地质条件 2.1 下伏基岩岩性特征 大渡河在该河段河谷开阔, 河流由N55°W转S20°W流经本区, 河床高程410m~420m。据枢纽区钻探揭示, 厂房基坑内覆盖层深厚, 河床砂卵石层最大厚度达66m, 其物质成份中、上部为第四系全新统现代河流冲积堆积层 (Q42al) , 下部为第四系上更新统冲、洪积堆积 (Q3al+Pl) 层, 厚0~44.5m;物质组成上部为砾卵石夹粉土, 下部为砾卵石夹砂, 层中局部夹砂层及粘土夹砾石透镜体, 砂层透镜体最大厚度达18.08m。下伏基岩岩性为三叠系中统雷口坡组 (T22l~T52l) 层之泥质白云岩、岩溶角砾岩、泥质白云岩和灰岩。岩体内T32l层岩溶角砾岩具中等岩溶发育, 完整性差。据钻孔压水试验, 段内基岩除泥质白云岩外, 其它各类岩体渗透性均较强, 属中等透水层, 泥质白云岩透水性较弱, 透水率大多小于5Lu。钻孔揭示该层岩石中有岩溶承压水发育, 隔水顶板高程339.74m~348.87m, 实测承压水头78.42m~86.42m, 涌水量2.7L/min~387.0L/min。 一期围堰基坑设计拟定开挖高程360m, 开挖最大深度约60m。因此, 厂房基坑施工开挖后深基坑的边坡稳定, 尤其是砂层透镜体边坡稳定以及基坑内岩溶承压水的发育, 是其主要的工程地质问题。 2.2 厂基溶胶试验 2.2.1 承压水分布特征 沙湾电站坝址区河床覆盖层深厚, 河床砂卵石层最大厚度约66.0m, 据钻孔揭示, 坝址区内承压水主要分布于右侧厂房坝段的T22l层之泥质白云岩中。在坝址区26个钻孔中, 只有沙下ZK101、ZK102、ZK106、ZK121四个孔揭示了承压水全都分布于一期围堰基坑内。钻孔资料显示, 承压水顶板埋藏深度距河床基岩面以下3.32m~50.95m (承压水分布特征见表1) 。对左侧河槽及围堰钻孔, 均未发现岩溶承压水分布。 由表1可知, 坝址区承压含水层厚度不均, 差异较大, 最大为12.61m, 最小仅为3.6m。表1中显示, 承压水含水层厚度愈大, 其承压水头及涌水量就大, 反之相对就小, 反映出段内承压水水头和涌水量均受含水层厚度控制的特点。 施工过程中在原揭示承压水钻孔附近布置多孔钻进, 但多数钻孔不能击中 (穿) 这些富含承压水的岩溶管道, 即未能揭示到承压水, 故充分说明了段内岩溶承压水为局部、脉状发育的分布特征。 2.2.2 承压水、水文及基坑内地表水化学成因分析 据岩溶承压水的同位素测试资料, 承压水δD值为-60.5‰~-80.4‰, δ018值为-9.90‰~-12.80‰, 是地下水中氢氧同位素最低的水体, 氚浓度平均值为8.4Tu, 经计算, 水年龄约为11~17年。同位素测试成果见表2。 据水质简易分析成果显示, 承压水中SO4--含量、矿化度均较高, 水中SO4--含量最小值为1595.56mg/L, 最大值为2276.62mg/L, 矿化度为2.8mg/L~3.3mg/L, 为低~中等矿化水 (微~半咸水) 。同时, 水质分析成果也反映出承压水水化学成份较为稳定。由此表明, 岩溶承压水补给源较高且远、迳流缓慢、排泄不畅、水交替作用较弱。承压水、河水及基坑内地表水水质简易分析试验成果见表3、表4。 由表3、表4可知, 区内承压水、河水及基坑内地表水其水化学成份除SO4--含量存在非常大的差异外, 其它化学成份总体差异不甚明显。因此, 仅根据水化学成份便可大致鉴别出基坑内的水源补给情况。 2.2.3 通过分析岩石承压水的成因 2.2.3. 向斜断裂带,自由生长,开采规律在承载力 沙湾电站坝址区地质构造上沫江向斜扬起端南西翼, 坝轴线距向斜核部直线距离约510m, 在北东和南西方向, 分别发育两条NW向的断裂构造———灌凹顶断层和罗一溪断层, 电站枢纽区即处于两条NW向断裂构造所构成的狭长型地块内。在向斜两翼, 均大面积分布三叠系中统雷口坡组和下统嘉陵江组之可溶性岩层。向斜核部及其附近地层挤压作用强烈, 岩层破碎, 完整性差, 拉张裂隙较发育。这些裂隙的存在, 为地