地形对特大暴雨的地形敏感性试验研究.docxVIP

地形对特大暴雨的地形敏感性试验研究 暴雨的降水机制 雨与地形密切相关。国内外的气象科学家长期以来一直在进行这一领域的分析和研究。spre（1947）使用地形高度和坡度作为预测因素，解释了落基山脉年降水量的88%。dandd的研究还证明了基于地形特征的山区降水量计算的有效性。丁一辉等人指出，1975年8月对河南特别大风暴的研究表明，特殊地形会导致气流波动，并形成强制上升。这是次降水强度的主要因素。随着观测资料的丰富和数值模式的发展,使我们可以从更小的时空尺度上研究中、小尺度地形对暴雨雨量及落区的影响。张立凤等对一次华南暴雨的数值模拟表明,地形抬升作用占最低层上升速度的一半,且对系统有阻挡作用。高坤等利用MM4模式模拟了华东中尺度地形对浙北暴雨的增幅影响,发现地形引起的12 h降水增幅高达总降水的90 %以上。江淮地区地形复杂,而且多是中小尺度地形,对暴雨的日频数分布和雨量分布都有很大的影响。 图1是江淮地区在长江河谷的两侧的地形概况,从中可以看出长江自武汉下游NW~SE走向流经大别山和幕阜山之间,又在庐山北侧的九江处转为SW~NE走向流经大别山和九华山(黄山)之间,到芜湖以后才流向宽广的苏皖平原。一般来讲,地形对暴雨主要是迎风坡的抬升增幅作用,比如皖南山区的年降水量分布表明,最大年降水量是以最高锋莲花峰为中心向西南迎风坡(SW坡)延伸的椭圆。那么,这种地形动力作用的具体机制是什么,各个地形对暴雨的作用是否相同,同一个地形在暴雨的不同阶段所起的作用是否相同。本文通过对1999年6月23~24日的梅雨锋暴雨进行地形敏感性试验,从数值模拟的角度探讨江淮中尺度地形对降水的影响,以期得到一点有益的结果。 1 基于时间剖面和降水模型的分析 1.1 环流形势分析 1999年,长江中下游地区6月7日即已入梅(比常年提前11 d)进入梅雨季节。但在6月的18日至22日,副高有一次明显的南撤过程,在23日以后才回跳至20°N,此后一直稳定在20°N以北,从而出现了6月23日至7月2日江淮地区的持续性暴雨。由于23日附近是环流调整期,中高纬度上空有利于梅雨维持的两脊一槽(乌拉尔山和雅库次克为脊区,乌拉尔山以东到亚洲中北部地区是槽区)的形势刚刚建立,中纬地区西风带中的高空槽活跃,印度半岛和孟加拉湾地区为低压控制,西南季风较强,从而形成了典型的梅雨环流形式。 本文选取的个例是1999年6月23日08时~24日08时的一次暴雨过程。23日上午苏北地区有一个江淮气旋,位于华南地区的低空急流北进至安徽南部,由于此时副高还不是很强,西风带中系统东移很快,23日晚气旋中心出海。从23日20时850 hPa的流场图(图2)上可以看出,气旋出海后在江南地区形成一个切变线,切变线刚好处于江淮地区的复杂地形附近,在湖北东部、安徽北部出现了暴雨或大暴雨,雨带处于切变线的南侧。由于23日~24日这次暴雨过程处于前文所述的环流调整的初期,因此,对其进行准确预报具有很大的难度。 1.2 降水中心与降水随时间的演变 从整个梅雨锋降水过程来看,本次降水的主要区域有两个,一个在江西北部、安徽南部,另一个暴雨区在广西北部、湖南中南部。下面重点对江淮地区的降水中心进行分析。图3a是23日08时至24日08时由加密观测资料得到的累积降水实况图,可见雨区基本呈东北西南走向的椭圆形分布。除了在安徽望江(116.78°E,30.13°N)为139 mm的最大降水中心以外,在117.9°E,30.3°N还有一个较大的第二个降水中心,从降水资料中查得此中心站点位于117.78°E,30.48°N(图3a中的降水中心经插值平滑后与实际站点资料中的位置和强度略有区别),海拔643 m,正处于长江河谷东侧九华山的西面迎风坡上,24 h降水量达到了118 mm。第一个降水中心大于100 mm和降水区域基本位于大别山和九华山之间的长江河谷上空,而第二个降水中心大于80 mm的降水区域基本位于九华山和黄山的迎风坡上。另外,40 mm的雨区在西面有一个明显的凸出,与幕阜山的东部山坡是对应的。 此外,我们利用每6 h一次的降水加密报资料分析这二个降水中心降水随时间的演变规律。选取两个具有代表性的测站,一个测站位于30.5°N,117.0°E,海拔20m,可以代表第一个降水中心,每隔6 h的降水量分别为:5、80、11、27 mm。另一个位于30.13°N,118.05°E,海拔1836 m(即黄山山顶测站), 可以代表第二个降水中心, 每隔6 h的降水量分别为:4、12、37、46 mm。可见第一个降水中心的主要降水时间对应于模式积分的第6至12 h;而第二个水中心的主要降水时间段对应于模式积分的第12 h以后,维持时间比较长。 2 试验设计和试验数据 本文使用的数值是美国俄克拉何马大学风暴分析预报中心研制的有限区