气质性格量表编译中文版的效度检验.docxVIP

气质性格量表编译中文版的效度检验 clonon根据他的社会生物学理论模型编写了《气质人格量表》（tci-r），这是一种非常可靠、被公认为的人格研究工具之一。Cloninger将人格发展中的遗传性和后天养成性加以细致区分, 此为其区别于其他人格检测工具的一大特点。国外有研究表明, TCI-R是探究人格障碍以及精神病理综合症病理心理的有效测量工具。鉴于前人研究中体现的实际应用价值, 研究尝试引入此量表, 考察其在中国文化背景下的适用性。 1 对象和方法 1.1 问卷的施测与回收 于2010-05/2011-03, 以方便取样抽取西南、华南4省6所大学本科学生2 899名团体施测TCI-R, 回收2 859份问卷, 剔除其中规律性作答的问卷以及有缺失值的问卷, 结合TCI-R中效度项目作答情况, 共剔除78份无效问卷, 保留2 781份有效问卷, 回收率为97.2%。被试平均年龄20.58±2.53岁;其中男性1 450人, 女性1 331人。 1.2 关于研究 1.2.1 tci-r临床研究项目 Cloninger等编制, 分为气质分量表和性格分量表。 气质分量表包括新异寻求性 (novelty seeking, NS) 、伤害避免性 (harm avoidance, HA) 、奖励依赖性 (reward dependence, RD) 和持续性 (persistence, PS) 4个维度。性格分量表包括自我导向 (self-directedness, SD) 、合作性 (cooperativeness, CO) 和自我超越 (self-transcendence, ST) 3个维度[15, 16]。各维度含3-5个子维度。全量表共240个项目, 除5个测谎项目外, 235个项目分属于7个维度。采用5级评分 (1分:肯定不符合;5分:肯定符合) 。新异刺激寻求维度共35个项目, 分4个子维度;伤害避免维度共33个项目, 分4个子维度;奖励依赖维度共30个项目, 分4个子维度;坚持性维度共35个项目, 分4个子维度;自我导向维度共40个项目, 分5个子维度;合作维度共36个项目, 分5个子维度;自我超越维度共26个项目, 分3个子维度。 基于社区、门诊患者、大学生样本的研究结果皆显示TCI-R各维度Cronbachapos;s alpha系数均在0.7之上。 获得Cloninger.C.R在中国大陆使用授权。以双盲法进行TCI-R英汉互译形成TCI-R中文版初始版。通过专家评议和4次预实验形成正式测试TCI-R中文版。 在TCI-R中文版量表中设置了5个测谎项目, 3个以上测谎项目得分问卷作无效剔除。数据录入后再次进行数据的核准和复查。 1.2.2 类型人格障碍类型及分值 由卢宁、刘协和等以CCMD-2-R为诊断标准编制, 共含8个类型人格障碍 (强迫型、依赖型、回避型、表演型、冲动型、偏执型、分裂样型、反社会型) , 103个条目, 4级计分。该问卷信效度良好, 灵敏度较高。 1.3 统计分析 2 结果 2.1 项目分析 2.1.1 采用边界法进行项目的评估能力分析 按各维度总分高低排列上下27%分出高低分组, 在各个项目上进行差异检验, 其差异均具有统计学意义 (P0.01) 。 2.1.2 维度与相关变量相关分析 各维度各项目与其总分之间的相关系数:除RD1 (0.28) 和SD4 (0.29) 与其维度总分相关系数低于0.3外, 全量表所有项目与其相应维度总分相关系数在0.35~0.62之间。 2.2 结构效应分析 2.2.1 因子负荷矩阵 采用主成份法抽取因子。运用方差极大法进行旋转, 对气质分量表进行探索性因素分析。根据特征根1和碎石图综合判断, 结合理论, 保留4个因子进行方差最大化旋转, 因子负荷矩阵见表1。气质分量表4个因子 (维度) 的16个特质因素共同度和负荷。除RD1, 16个特质因素共同度均在0.4以上 (0.52-0.78) 。RD1的共同度在0.4以下 (0.39) 。4个因子累积解释方差65.86%, 4个因子方差解释在15.21%至17.78%之间。 除RD1外, 所有特质因素负荷均在目标维度上, 且负荷均超过0.4, 远大于在非目标维度上的特质因素负荷。RD1在其目标维度 (奖赏依赖) 上的因素负荷为0.37, 在伤害回避上的因素负荷为0.35。 2.2.2 特质因素共同度和负荷 采用主成份法抽取因子。运用方差极大法进行旋转, 对性格分量表进行探索性因素分析。根据特征根1和碎石图综合判断, 结合理论, 保留3个因子进行方差最大化旋转, 因子负荷矩阵见表2。性格分量表3个因子 (维度) 的13个特质因素共同度和负荷。除CO2和SD4外, 13个特质因素共同度均在0.4以上 (0.51~0.67)