代位继承公证案例分析.docxVIP

代位继承公证案例分析 大多数情况下，当事人不会主动告诉法院官员，即使他们继承了继承，也不会转移继承，并隐藏其他继承人的信息。通常，事件受理后，在确认公证人员时，如果一方当事人同意，继承证可以正常处理。如果一方当事人或其利益代理人不同意，继承证程序可能会中断或结束。下面举几个本人实际办理过的继承公证案例,供公证同仁参考和借鉴。 一、 附:付某、郑某是郑某继承不动产的同一,其女,其北同为后封方 例1.本案涉及再婚家庭,属于稍微复杂的代位继承公证案例。 具体案情:被继承人付某于2012年7月8日死亡,被继承人郑某于2009年4月1日死亡,两人在本市遗有一套房屋,申请人付一、付二、付三、郑小某于2013年4月12日,向我处申请办理对付某、郑某遗产的继承公证。申请人述称付某、郑某是再婚夫妻,两人于1974年结婚,未共同生育子女;付某与前妻生有两女一男共三个子女,即女儿付一、付二、儿子付三,郑某与前夫只有一个子女,即儿子郑一;付某的父母均于解放前在江西老家去世,郑某的父母分别于1961年和1957年去世;郑一于2003年2月3日死亡,郑一只有一个子女,即女儿郑小某。 经查,该案房屋所有权人登记为付某,填发日期为2002年12月30日,为再婚后取得,申请人称两被继承人生前无遗嘱,未与他人签订遗赠扶养协议,也无夫妻财产约定,则该案房屋产权应属于付某、郑某夫妻共同的遗产。郑小某系郑一的独生子女。公证员查阅了付某、郑某的档案材料,付某档案中有父亲母亲于解放前去世的记载,郑某档案中有父亲、母亲先后死去和郑某1961年离婚的记载。经查档、核实的付某、郑某的亲属关系情况与申请人所述和单位证明相符。 本案付某、郑某遗产的第一顺序继承人有付一、付二、付三、郑一共四人,因郑一先于付某、郑某死亡,郑一对付某、郑某遗产的应继承份额由郑小某代位继承,其中付三、郑小某表示放弃继承权,结果付某、郑某的上述遗产由其女付一、付二两人共同继承。此案已正常办结出证。 二、 王某的母亲白氏被继承所有权质控,是由另一项证明引发的 例2.本案申请人初次提供的证明材料存在不实,刻意隐瞒被继承人母亲后去世的事实,几经周折,申请人补齐被继承人母亲后死亡证据和几位有利害关系的转继承人放弃继承权声明书《公证书》,案件最终得以正常结案。本案属于比较复杂的转继承公证案例。 具体案情:被继承人王某、张某是夫妻,生前都是本市某棉纺厂退休职工,王某于2006年9月5日死亡,张某于2011年5月21日死亡,两人在本市遗有一套房屋,申请人王二、王一分别于2014年1月2日和2014年3月31日,向我处申请办理对王某、张某遗产的继承公证。申请人述称王某、张某是结发夫妻,两人共有两个子女,即女儿王一、儿子王二;王某的父母王某某、白氏,分别于1976年和2002年在陕西神木去世;张某的父母张某某、任氏,分别于1977年和2005年在陕西神木去世。王二称老家神木寄过来了爷爷奶奶、外公外婆去世的证明,并提交给本处。 经查,该案房屋所有权人登记为王某,填发日期为2001年12月11日,申请人称两被继承人生前无遗嘱,未与他人签订遗赠扶养协议,也无夫妻财产约定,则该案房屋产权应属于王某、张某夫妻共同的遗产。公证员查阅了王某、张某和王二的档案材料,王某、张某是夫妻及两人有两个子女王一、王二的情况及王某父母的姓名属实,但王某母亲白氏当时“健在”的情况与王二向本处提交的王某母亲白氏死亡的证明不符。王二向本处提交的证明说“王某的母亲白氏于2002年3月28日去世”,出具日期是2013年10月29日,加盖有神木县某镇某村委会和某镇人民政府的公章;公证员在王某档案中发现了另一份关于王某母亲白氏的证明,估计是当时办理王某丧葬费、抚恤金时由家属提交给社保局的,该份证明出具日期是2006年10月20日,书写笔迹、加盖的神木县某镇某村委会和某镇人民政府的公章与王二向本处提交的证明上的一致,但档案中的这份证明说“白氏(生于一九一八年某月某日)确系为王某亲生母亲,现健在”,另王某于1961年填写的《应征公民政治审查表》中记载有“三个弟弟一个妹妹”。 显然,关于被继承人王某母亲白氏的前后两个证明在白氏死亡或者健在上是互相矛盾的,而查清本案被继承人王某母亲白氏是否死亡或者死亡的确切时间十分关键,如白氏后于王某死亡,则存在王某四个弟妹的转继承。公证员将查档结果告知当事人,当事人说叔叔、姑姑都在外地,有的在内蒙,有的在深圳,太复杂了,后经公证员几次沟通,耐心解释,当事人同意按转继承的程序补充提供证据。一段时间后,当事人提交了由神木县公安局某镇派出所出具的白氏死亡户籍注销证明,证明白氏死亡日期是“2010年8月1日”,还提交了由神木县某镇某村委会和神木县公安局某镇派出所共同出具的被继承人王某的《亲属关系证明》,证明王某某、白氏夫妻分别于1976年和20