青海牦牛原种场布病流行现状及防控措施.docxVIP

青海牦牛原种场布病流行现状及防控措施 近年来，全省已有上涨趋势，如青海牧场和牛场。为做好布病防治工作，对青海牛场生物区系的流行趋势进行了调查，全面分析了防治工作中存在的问题，并提出了未来的疫情防控建议。 1 阴山草地与干草原区 青海牦牛原种场 (原青海省大通种牦牛场) 始建于1952年, 2000年由农业部确定为全国唯一的以繁育种牦牛为主的国家级种畜场, 隶属于省农牧厅。该场地处祁连山东段, 北靠大板山, 东南与大通县接壤, 西与海晏县相连, 北与祁连县、门源县毗邻。海拔在2900-4800米之间, 东西长约40公里, 南北宽15公里, 土地总面积84万亩, 可利用草场面积77万亩, 年平均降水量在463.2-636.1毫米, 年平均气温2.4℃, 无绝对无霜期, 牧草生长期约120天, 草地类型以高寒草甸和山地草甸为主。全场总人口为1870人, 有汉、土、藏、回等五个民族。主要从事畜牧业, 主要畜种有牦牛19335头, 藏系绵藏系绵羊897只, 白唇鹿351只。 2 回顾性研究 2.1 藏系森林高效低碳排放检测结果 据回顾调查, 1955年采用平板凝集反应在该场共监测牦牛1562头, 检出阳性341头, 阳性率为21.83%。1982年采用试管凝集反应监测藏系绵羊586只, 检出阳性7只, 阳性率为1.19%;监测牦牛316头, 阳性59头, 阳性率18.6%。1983年采用试管凝集反应监测藏系绵羊1760只, 检出阳性16只, 阳性率为0.91%。1990年采用试管凝集反应监测牦牛553头, 阳性67头, 阳性率12.34%。 1983年-1995年, 采取免疫、检疫、淘汰等综合性防治措施, 累计免疫牦牛约15万头次, 藏系绵羊约13万只次。1996年采用试管凝集反应检疫牦牛482头, 均未检出阳性;检疫藏系绵羊400只, 均未检出阳性羊。1997年用同样的方法检疫牦牛2044头, 检出阳性8头, 阳性率为0.39%;检疫绵羊1001只, 检出阳性2只, 阳性率0.2%。1996年-1997年对藏系绵羊布病防治效果进行了考核, 1998年达到国家规定的“控制区”标准。 然而, 2004年至2005年采用同样方法抽检牦牛10295头, 捡出阳性447头, 阳性率达到4.34%, 。2006至2007年监测牦牛12807头, 检出阳性348头, 阳性率为2.72%, 均超过国家“控制区”标准。详见图1。 2.2 血清学检测 1970年-1997年, 对全场人员进行了调查, 并对患者进行了治疗, 但笔者未找到相关资料。1998年调查189人, 感染率为28.04%, 患病率为3.18%;血清学检测, SAT1∶100 (++) 为18.37%, RBPT (+) 为18.37%。2006年抽检385人, 其中感染76人, 感染率为19.74%, 患病27人, 患病率为7.01%;血清学检测367份, SAT1∶100 (++) 10份, 阳性率为2.73%, RBPT (+) 59份, 阳性率为16.08%。 3 布病阳性率高 这次回顾性调查结果显示两个特点:一是畜间布病感染有反弹的趋势:畜间布病阳性率较高, 2004年-2005年牦牛布病阳性率高达4.3%, 与达到国家“控制区”标准的1998年相比, 布病阳性率显著提高。二是人间布病感染依然较为严重:感染率、患病率和血清阳性率高, 感染率为19.74%, 患病率为7.01%, 血清阳性率为2.73%, 均高于全国水平, 而且新发病人增多。由此看出, 该场人畜间布病防控出现漏洞, 检疫、监测、淘汰、无害化处理等各项防控措施没有得到很好的落实, 使人畜间布病未能得到有效控制, 出现了人畜间布病回升的趋势。 4 种牛和种牛销售基地 牦牛和藏系绵羊是我省人间和畜间布病的主要传染源。青海牦牛原种场是我省、也是全国唯一的牦牛保种、繁殖基地, 该场的种牦牛出售到青海全部地区, 还有一部分种牛要出售到西藏、甘肃、四川省的部分地区。因此, 搞好布病防治工作是事关全省乃至全国牦牛布病防治工作的大事, 因此必须要抓好以下工作: 4.1 落实布病防治责任制 场领导必须高度重视布病防治工作, 将布病防治工作纳入议事日程, 实行防疫工作目标责任制, 认真贯彻《动物防疫法》及农业部和青海省有关布病防治的法律法规精神, 严格按照相关的防治技术规范操作, 把各项防治工作落到实处。 4.2 综合性防治措施 在调查研究的基础上, 制定布病防治规划, 制定检疫、监测、淘汰、无害化处理等综合性防治措施。对种畜统一编号, 定期监测, 对检出的阳性病畜必须坚决扑杀淘汰, 做无害化处理, 防止疫源的传播和扩散。 4.3 加强动物育种和销售 加强对引进动物的检疫工作, 对引进的野牦牛、种畜等必须进行两次检疫, 合格者才能混