内蒙古锡林郭勒盟布鲁氏菌病疫情分析.docxVIP

内蒙古锡林郭勒盟布鲁氏菌病疫情分析 bolu菌病（简称boli病）是由bolu菌引起的一起感染的人畜共病。它与病动物或其污染物直接接触，病史长，复发，长期不康复。牲畜感染布病则出现流产和不育。不仅给畜牧业生产造成很大经济损失, 且严重威胁人类身体健康。为了切实保护人民群众身体健康, 保障畜牧业持续健康发展, 保证畜产品质量安全, 在我盟各级行政部门的重视和兽医部门的努力下, 分类管理, 精心组织、周密安排, 采取“免疫、监测、检疫、扑杀病畜、消毒灭原、溯源灭点”等综合性防控措施, 努力使布病的危害降到最低危害程度。 一、 主体产业及问题 锡林郭勒盟位于内蒙古自治区中部, 边境线总长1 098公里, 土地面积20.3万平方公里, 全盟辖九旗二市一县一个管理区。锡盟是以草原畜牧业为主体产业的边疆少数民族地区, 总人口100.6万, 其中蒙古族人口占30%。拥有丰富的自然资源, 畜牧业资源丰富, 可利用的优质天然草场面积达18万平方公里。锡盟地区畜牧业发展历史悠久, 牛、马、羊、驼等草食家畜拥有量位居全国地区级首位, 是国家重要的畜产品基地。2010年6月末统计, 全盟存栏牛116.4万头 (包括奶牛12.2253万头) 、羊1 085.6万只、猪7.7367万头、马10.9万匹、驼1.0447万峰。 二、 传播疾病的流行趋势以及一些地区疫情的严重性主要原因 (一) 布病的流行 1. 全盟前的疫情 20世纪90年代初, 锡林郭勒盟畜间布病阳性率已控制在0.48%以下。全盟4个旗县达到了稳定控制标准, 3个旗达到了控制标准, 人的感染率也明显下降, 布病基本上得到了控制。 2000年后, 特别是2004年以后, 由于市场经济活跃, 活畜调运频繁和防控措施的不到位, 全盟畜间布病又有所抬头, 已经达到稳定控制的4个地区 (黄旗、白旗、太旗、多伦县) , 先后又出现了新的布病疫情;已达到控制标准的3个地区 (兰旗、东苏旗、西苏旗) 又出现畜间布病疫点, 疫情反弹。 据统计2008—2010年全盟12个旗县市区均为疫区, 疫点数为518个;流产牛5 716头, 流产羊15 506只;2010年比2009年流产牛下降11.3%, 流产羊下降56.8%;2010年血清学检测羊29.8179万只, 阳性6 588只, 阳性率2.20%, 血检牛19 094头, 阳性232头, 阳性率1.22%。 2. 3年—人间布病新发病情况。 随着畜间布病疫情的反弹, 人的感染率也呈逐年上升的趋势, 特别是2004年以后上升明显。2007-2009年全盟人间新发病人分别为2 493、4 836、5 105人。2009年达到最高, 为全区各盟市之首。2010年人间新发病人数3 115人, 比2009年下降39%。 (二) 防控家庭暴力 1. 由于历史原因, 放松了对布病防控的工作, 产生松懈麻痹思想。 2. 传统的生活方式及个人防护意识差, 使人畜交叉感染较为严重。如饮食未煮熟的畜产品, 徒手接羔、宰杀牲畜, 不带手套、口罩接触污染物, 人畜共处等。 3. 扑杀经费严重不足。布病流产畜、监测出的阳性畜不能及时扑杀, 继续混群放牧, 传染源得不到有效根除。 4. 个别地区擅自引调牲畜, 不执行报批报检制度。 5. 传统的饲养方式使疫病传播。如有些地区牲畜走场将病原传播;奶牛养殖小区未能做到封闭式管理, 奶牛随意进出、买卖;干奶期到牧区与肉牛混群放牧, 都是奶牛布病不能净化的因素。 6. 对流产物污染场地和用具处理不当, 特别是在接羔期间消毒不严也是造成疫情扩散和人间感染的主要原因之一。 三、 锡盟盟委、发挥期间的作用 布病的抬头和反弹, 引起了国家、自治区和锡盟盟委、行署的高度重视。近年来, 锡盟把布病防控工作作为重大动物疫病重点工作, 采取一系列综合性防控措施, 取得了明显效果。 (一) 制定责任制,与各旗县区的责任落实 锡林郭勒盟行政公署召开了《锡林郭勒盟防控畜间布病专项推进工作会议》和《全盟畜间布病防控工作会议》。成立了由行署分管盟长任组长的布病防治工作领导小组, 印发了《畜间布鲁氏菌病防控工作方案的通知》。与各旗县市 (区) 签订了责任状, 落实责任制。下派六个联络组负责指导各地的布病防控工作的开展。 (二) 灌服免疫工作 为了提高免疫效果, 从2008年开始每年对易感畜 (除奶牛、种公畜外) 在配种前全部使用S2苗逐头只灌服免疫。南部旗县于4～5月、北部于5～6月进行免疫工作。2008—2010年共灌服免疫3 209.4674万头只, (其中牛243.8325万头、羊2 965.4349万只, 免疫密度达到100%。为遏制布病的流行打下了坚实的基础。 (三) 加强监督管理 1. 分离和清学监测 对未免疫的5月龄以上羔羊和8个月龄以上犊牛或免疫一年后的育