畦灌灌水质量指标计算模型的构建与验证.docxVIP

畦灌灌水质量指标计算模型的构建与验证 0 对典型立地水文水平检测的初步分析 rev是中国最常用的土壤灌溉技术，但灌溉质量较低是一个主要问题。由于畦灌灌水质量的影响因素较多, 而土壤入渗参数、田面糙率和田面微地形等因素又存在显著的变异性, 这给畦灌系统的设计和管理带来了诸多困难。国内外学者针对该问题进行了大量的研究, 并分析了田间不同因素对灌水质量的影响。Zerihun等以沟灌试验资料为基础, 采用数值模拟的方法, 定量分析了田间不同因素对灌水质量的影响, 并提出了灌水效率、灌水均匀度、储水效率、深层渗漏率和沟尾弃水率等指标的主要影响因素;Raghuwanshi等在进行沟灌系统设计时, 分析了土壤入渗参数的变异对灌水效率、深层渗漏率和沟尾尾水率的影响;Zapata等采用B2D模型, 结合地统计学理论, 研究了田面微地形和土壤入渗特征的空间变异对畦灌过程的影响, 结果表明只有考虑田面微地形的空间变异时, 才可较为显著的提高畦灌水流运动过程和灌水均匀度的模拟精度;李益农等分析了田间不同因素对畦灌灌水质量的影响, 并给出了灌水效率和灌水均匀度与其主要影响因素之间的概化函数表达式;史学斌等以大田灌水试验为基础, 分析了畦田规格和灌水技术要素对灌水效率与灌水均匀度的影响;王维汉等以稳健设计理论为基础, 采用数值模拟的方法, 分析了畦灌灌水质量对田间不同因素的敏感性, 结果表明对灌水质量影响较大的因素依次为单宽流量、入渗指数和入渗系数。上述研究表明, 入畦单宽流量、畦田规格、灌水时间、入渗参数、田面微地形、糙率系数、田面坡度和计划灌水量等因素对畦灌灌水质量均有较为显著的影响, 其研究成果对畦灌灌水质量指标的量纲分析奠定了基础。Ei-Hakim等采用数值模拟和量纲分析相结合的方法, 构建了估算畦灌灌水质量指标的计算式, 经实例验证, 结果表明所建计算式具有较高精度;Strelkoff等采用无量纲化的处理方法, 绘制了地面灌溉过程中水流运动过程、地表最大水深、沿田块长度方向土壤水量分布、尾部弃水量、灌水均匀度等指标与其主要影响因素之间的无量纲化关系图, 并建立了各指标与主要影响因素之间的概化函数式;Zerihun等和Navabian等分别通过量纲分析, 构建了估算沟灌灌水效率、灌水均匀度、深层渗漏率和沟尾弃水率等指标的计算式, 但其研究成果仅适用于沟尾为自由出流条件下的灌水质量指标计算。而中国畦 (沟) 灌尾部通常封闭, 两者边界条件存在明显差异, 导致上述文献中所建灌水质量指标计算式无法通用。基于此, 本文以畦灌试验资料为基础, 采用量纲分析和数值模拟相结合的方法, 构建估算畦尾闭合条件下的畦灌灌水质量指标 (灌水效率、灌水均匀度和储水效率) 计算式, 为畦灌灌水质量评价和灌水方案设计提供科学依据和技术支持。 1 理论分析 1.1 灌排水量与储水效率es 土壤入渗特性是影响地面灌溉过程的重要因素, 是地面灌溉灌水质量评价和管理的重要依据。土壤入渗参数是土壤入渗性能的定量表示, 常用的入渗模型为Kostiakov模型, 即 式中:Z为单位面积上的累积入渗量, 以水深表示, m;k为入渗系数, m/mina;a为入渗指数, 无量纲;τ 为入渗历时, min。 地面灌溉的灌水质量评价指标通常包括:灌水效率Ea(application efficiency) 、灌水均匀度Du(uniformity distribution) 和储水效率Es(storage efficiency) , 其中Ea是指储存于计划湿润作物根系土壤区内的水量与实际灌入田间的总水量比值, Du是指田间灌溉水入渗的均匀程度, Es是指灌后储存在计划湿润层中的水量与灌前需水量的比值, 其通常采用以下公式进行计算 式中:Ws为灌后储存于土壤计划湿润层中的水量, m;Wf为灌入田间的总水量, m;ZLq为沿田块长度方向上土壤受水最少的1/4 段内平均入渗水深, m;Zav为田块上的平均入渗水深, m;Zr为计划湿润层理论需水量, m;Dp为深层渗漏量, m;Ro为畦尾弃水量, m;若田块尾部闭合, 则Ro=0。 根据已有的研究成果并结合式 (2) 可知, 畦灌的灌水质量指标与灌水总量、入渗水量、储水量和理论需水量等因素密切相关, 而这些因素又取决于灌水技术要素的影响, 主要包括入畦单宽流量q, m3/min/m;灌水时间t, min;田面糙率系数n, 单位面积累积入渗量Z, m;畦长L, m;田面坡度S0, 理论需水量Zr, m。因此, 畦灌灌水质量指标可表达为以下灌水技术要素的概化函数式, 即 1.2 采用零惯量模型进行采用的栽培知识产权模型 Win SRFR软件是美国水保实验室开发的地面灌溉 (畦灌, 沟灌, 水平畦灌) 模拟软件。Win SRFR软件包含零惯量和运动波2 个模型