预应力锚杆支护参数分析.docxVIP

预应力锚杆支护参数分析 国内外研究和实践表明，预后是锚杆保护的重要参数。应区分锚杆保护的类型为主动保护或被动保护。无预测或预测量低的锚杆保护属于被动保护。只有当围岩变形时，才能被动地支持层，无法法控制围岩的早期变形和离开层。应支撑臂膀的保护属于真正的主动保护。它可以及时控制锚固区域围岩的离层、滑动、裂缝开放、新裂缝发生等变形，使围岩处于受影响的状态，抑制围岩弯曲变形、伸展和切割破坏的发生，保持围岩的完整性，减少围岩强度。在岩石加固工程中，应使用钢筋混凝土砌块和杆进行加固。在边板工程、坝工程、隧道工程、地下锚室技术中，应使用钢筋混凝土砌块和杆进行有效加固。应是这些岩石技术的重要加固参数。 美国的矿井十分重视锚杆预应力的作用,锚杆预应力为锚杆杆体屈服强度的50%~75%,达到高预应力和超高预应力级别.高预应力锚杆显著提高了复杂条件顶板的稳定性,大大降低了冒顶事故.我国煤矿也逐渐认识到锚杆预应力的重要性,不仅在理论上进行了一定的研究,得出预应力大小对支护效果的影响,而且部分矿区如新汶、潞安、晋城、淮南等,采用高预应力锚杆支护技术,有效地控制了围岩变形,取得了良好的支护效果.但是,我国煤矿很多矿区对锚杆预应力的认识还很不够,加之目前的锚杆施工机具不能提供较大的预应力,导致锚杆预应力普遍偏低,一般预紧力矩为100~150 N·m,预紧力为15~20 kN,有的甚至为0,严重影响了锚杆支护效果.为此,本文采用数值模拟及井下应用效果分析相结合的方法,研究合理的预应力锚杆支护参数,为井下应用提供参考. 1 基于锚杆保护参数对预测场的影响的数值模拟 1.1 顶板锚杆支护 在不考虑原岩应力条件下,采用有限差分数值计算软件FLAC3D,分析了锚杆支护参数对锚杆预应力引起的应力场-锚杆预应力场的影响.模拟对象为晋城矿区大断面巷道,巷道宽度5m、高度3.5m.巷道两帮为煤层,顶板为泥岩.顶板采用锚杆支护,锚杆直径22mm,长度2.4m,破断载荷310kN,树脂加长锚固;锚杆间排距为1m×1m. 数值模拟方案:① 锚杆预应力的影响.将锚杆预应力分别设为20~220kN,每20kN为1级.② 锚杆长度的影响.模拟锚杆长度分别为1.6~3.0m,每0.2m为1级.③ 锚杆根数的影响.模拟每排锚杆数为1~8根.④ 锚杆锚固方式的影响.模拟锚杆为端部锚固、加长锚固与全长锚固.⑤ 锚杆角度的影响.模拟顶板角锚杆与垂线的角度为0~45°,每5°为1级. 1.2 结果和分析 1.2.1 锚杆支护的近零应力区范围大,锚杆支护在近零应力区范围 不同锚杆预应力引起的预应力场模拟结果表明:① 锚杆预应力过低(20 kN), 导致锚杆支护产生的预应力场应力值小,形成的压应力区范围小,有效压应力区孤立分布,没有连成整体.近零应力区范围大,锚杆支护在近零应力区几乎没有加固围岩的作用,主动支护效果差;② 在高预应力条件下(100 kN), 锚杆预应力场应力值大,形成的压应力区范围广,有效压应力区相互连接、叠加,几乎覆盖了整个顶板,形成有机的整体,锚杆的主动支护作用得到充分发挥.可见,预应力是锚杆实现主动支护的关键参数,对锚杆支护效果,特别是初期支护效果起着非常重要的作用. 1.2.2 锚杆长度的影响 图1为不同长度锚杆的预应力场分布.随着锚杆长度增加,压应力区范围与厚度增加,锚杆作用范围扩大.但锚杆长度中上部的压应力减小;两锚杆之间中部围岩的压应力减小.在预应力一定的条件下,锚杆越长,预应力的作用越不明显,主动支护性越差.因此,锚杆越长,施加的预应力应越大.反之,通过提高预应力,可适当减小锚杆长度. 1.2.3 锚杆支护密度 图2为不同锚杆间距的预应力场分布.由图2可看出:① 在一定预应力条件下,锚杆间距过大,单根锚杆形成的压应力区彼此独立,锚杆之间出现较大范围的近零应力区,不能形成整体支护结构,主动支护效果较差.② 随着锚杆间距缩小,单根锚杆形成的压应力区逐渐靠近、相互叠加,锚杆之间的有效压应力区扩大,并连成一体,形成整体支护结构,锚杆预应力扩散到大部分锚固区域.③ 当锚杆密度增加到一定程度,再增加支护密度,对有效压应力区扩大、锚杆预应力的扩散作用变得不明显,支护密度有一合理的值. 1.2.4 顶板锚杆预应力的扩散与叠加 顶板角锚杆不同角度时的锚杆预应力场分布如图3所示.由图3可看出:① 当顶板角锚杆垂直布置时,角锚杆与中部锚杆形成的有效压应力区相互连接与叠加,在顶板形成厚度较大、分布比较均匀的压应力区,覆盖了锚固区的大多数面积,锚杆预应力扩散与叠加效果最好.② 随着顶板角锚杆角度增加,角锚杆形成的有效压应力区与中部锚杆形成的有效压应力区逐步分离,叠加区域越来越小.当顶板角锚杆角度达到15°,2个压应力区明显分离.继续加大角锚杆角度,角锚杆与中部锚杆的压应力区分开的更远,成为彼此