《产业经济学》第2章 产业组织理论的演进.pptVIP

这一理论否认了要么垄断、要么竞争这种极端又相互对立的观点，认为在人们生活的现实生活中，通常是各种形式的不同程度的垄断和不同程度的竞争交织并存。以垄断因素的强弱为条件，可以将市场划分为从完全竞争到独家垄断的多种类型，不同市场形态下价格的形成和作用方式是不同的。 案例1 不完全竞争和“马歇尔冲突” 问题讨论： （1）根据材料一、材料二理解什么是“马歇尔冲突”？ （2）根据材料二说明不完全竞争和“马歇尔冲突”的关系。 复习思考题 1．简述产业组织的定义。 2．简述产业组织理论产生与发展的过程。 3．什么是“马歇尔冲突”？ 4．比较哈佛学派和芝加哥学派的观点及政策主张。 5．简述“结构-行为-绩效”SCP 分析框架的基本内容。 6．简述新奥地利学派的产业组织理论主张。 7．简述可竞争市场理论的内容及观点主张。 8．简述博弈论在产业组织理论中的应用。 　市场结构、市场行为、市场绩效模式 市场基本供求状况 市场结构 市场行为 市场绩效 反馈效应 结构、行为、绩效（SCP）模式 由梅森、贝恩于20世纪30年代创立的正统产业组织理论，在20世纪50年代到70年代虽然有了很大的发展，但是必须看到，正统产业组织理论从理论基础到研究方式还存在有待改进的地方，主要表现为： ① 其微观理论基础仍是新古典主义。正统产业组织理论假定所有企业都以利润最大化为最终目的，而不管它是完全竞争企业，还是垄断企业。这种单一的目标假定，忽视了因企业类型的差异带来的企业目标和市场行为的差异。 ② 其理论方法是单向的、静态的。 正统产业组织理论认为，市场结构决定市场行为，市场行为决定市场绩效，这一单向的SCP分析框架（S→C→P）忽略了三者之间的双向互动关系。 对市场结构的过分强调，使得正统的产业组织理论无法把决定企业行为的诸如产权结构、交易成本和不完全信息的存在等其他因素纳入分析框架，在一定程度上限制了产业组织理论的发展。 2.3 产业组织理论的发展 2.3.1 产业组织理论的芝加哥学派 2.3.2 可竞争市场理论 2.3.3 产业组织理论的新奥地利学派 2.3.4 博弈论在产业组织理论中的应用 2.3.5 产业组织理论在中国的引进和发展 2.3.1产业组织理论的芝加哥学派 代表人物：施蒂格勒、戴姆塞茨、波斯纳、麦吉、布罗曾等。 芝加哥学派在理论上继承了奈特以来芝加哥传统的自由主义经济思想，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，强调新古典学派价格理论在产业活动分析中的适用性，力图重新用“完全竞争”和“垄断”这两个传统概念作为剖析产业组织问题的基本概念，强烈主张国家对经济生活的干预应减少到必不可少的最低限度。 芝加哥学派认为，政府不应过多地对企业经营活动进行干预，即使是在高度集中的产业里面，也存在着有效的竞争，所以，反托拉斯行为是不必要的，政府对产业的干预和管制才是最大的进入壁垒。 同时，市场行为和市场绩效决定了市场结构。政府的管制措施应该放在市场行为上。 芝加哥学派注重效率标准，在芝加哥学派看来，如果高度集中市场中长期出现高利润率，只能说明该市场中存在大企业的高效率经营。在对市场的分析中效率是最重要的，实现经济活动的效率性符合社会福利最大化的原则，超额利润来源于大企业在生产组织和资源配置方面所具有的高效率而非高市场集中度条件下的垄断定价。 由于芝加哥学派注重效率标准，人们也称其为“效率学派”，信奉芝加哥学派理论的人通常被称为“效率主义者”。 以施蒂格勒为代表的芝加哥学派产业组织理论的基础，是彻底的经济自由主义思想。 他们坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动的效率性、保证消费者福利最大化的基本条件。 他们对政府在众多领域的市场干预政策的必要性持怀疑态度，认为应尽可能减少政府对产业活动的介入，以扩大企业和私人自由的经济活动范围。反对政府以各种形式对市场结构的干预。 2.3.2 可竞争市场理论 1982年《可竞争市场与产业结构理论》一书的出版标志着该理论的形成。 代表人物：鲍莫尔、帕恩查和韦利格 该理论认为：良好的生产效率和技术效率等市场绩效，在传统哈佛学派的理想的市场结构以外仍然是可以实现的，而无需众多竞争企业的存在。 可竞争市场理论是以完全可竞争市场和沉没成本（sunk cost）两个基本概念的分析为基础，推导出可持续、有效率的产业组织的基本形态。 可竞争市场理论有着比较严格的前提假设： ① 它要求市场进入是完全自由而没有任何限制的，新进入的企业可以很快替代原有企业； ② 它要求市场进入是绝对的，即在现存企业还没有做出应对前，新企业的进入已经完成； ③ 退出市