昆明市各县区资源环境基础与人地关系状态研究.docxVIP

昆明市各县区资源环境基础与人地关系状态研究 一、 城市基层人地关系研究 20世纪以来，由于人类活动能力和活动水平的显著提高，活动范围的不断扩大，导致了一系列资源环境问题，导致人类关系的研究日益成为国际社会的热点。缓解人地关系矛盾,实现资源环境的可持续发展,是我国各省区今后经济社会发展的重要任务。而县及县级市是我国组织管理经济社会发展的最基层的行政单位P385-386,也是协调人地关系的基层行政地域单元,因而对县级区域的人地关系研究具有重要意义。 钱学森院士认为研究人地关系必须要将定性分析与定量分析的方法结合起来,这为地理学研究人地关系开辟了新的思路。目前,对人地关系进行定量与定性研究,呈现由单要素向多要素综合研究的态势,如人地系统相关分析法P138-145、基于生态盈亏的人地关系衡量方法P81-87、基于人--地关系演进状态的人地关系衡量方法P56等。其中张雷提出的基于人———地关系演进状态的人地关系衡量方法P33-37,为不同地区和国家在不同时期内人地关系演进状态的定量测度提供了重要的研究途径,它较适用于时间序列和空间分布的比较分析。因而,本文选取昆明市各县区2009年的数据来定量分析昆明市人地关系的区域差异,并尝试提出相应的对策。 二、 各县区的经济发展水平和资源环境基础状况也存在较大差距 昆明市位于云南省中部,总面积约2.1万平方千米,辖五华、盘龙、官渡、西山和东川5个区,安宁(县级市)和呈贡、晋宁、富民、宜良和嵩明5县以及石林彝族自治县、禄劝彝族苗族自治县和寻甸回族彝族自治县3个民族自治县。昆明市各县区的经济发展差距较大,资源环境基础状况也相差很大。在加速推进工业化和城镇化的过程中仍存在不同程度的人地矛盾问题,人地系统日趋失衡,水资源短缺、高原湖泊污染、生态破坏、资源浪费等问题不断凸显,严重制约了昆明市各县区的全面协调可持续发展。 三、 学习方法 (一) 结构要素的安全评价 张雷所提出的区域基本公式的评价目标在于确定地区持续发展的资源环境保障程度大小,因此对昆明市各县区资源环境要素评价的主要表征指标首先考虑的是把握“地—地”的对应关系状态,然后再进一步明确“人—地”的对应关系状态。 对昆明市各县区资源环境基础的安全保障评价基本公式第一步便是确定本地区的“地—地”的对应关系状态,其公式为: RFi=fi/t(1) 式中:RFi为昆明市各县区资源环境要素的基础指标;fi为资源环境要素表征值(i=1,2,3,4,…,即五大公用性资源,耕地资源、淡水资源、矿产资源、能源资源和森林资源,但不包括海洋生态系统);t为地昆明市各县区国土面积。 进行昆明市各县区资源环境基础安全评价的第二步是确定昆明市资源环境的“地—地”的对应关系状态,其公式为: NFi=fi/t(2) 式中,NFi为昆明市资源环境要素的基础指标;Fi为资源环境要素表征值(i=1,2,3,4,…,即五大公用性资源,耕地资源、淡水资源、矿产资源、能源资源和森林资源,但不包括海洋生态系统);t为昆明市陆域国土面积。 那么,昆明市各县区资源环境基础的安全状态综合评价公式为: RCER=Σ(RFi/NFi)(3) 式中,RCER为昆明市各县区单位国土面积的资源环境各要素指标与全市相应要素平均指标比值之和。RFi为昆明市各县区资源环境要素的基础指标;NFi为昆明市资源环境要素的基础指标。 考虑到在“人—地”关系过程中的“人”起着主导作用,而“人”的作用是由人口和经济活动两大基本社会要素组成,因此,昆明市各县区的“人—地”关系状态,即是在资源环境基础上,评价人口、经济对地理环境的影响程度,其基本评价可以表达为: ML=(P*E)/RCER(4) 式中,ML为昆明市各县区人地关系状态系数;P为昆明市各县区人口密度与全市人口密度的比值;E为昆明市各县区经济活动密度与全市经济活动密度的比值,经济活动通常以GDP年产出形式表示;RCER为昆明市各县区单位国土面积的资源环境各要素指标与全市相应要素平均指标比值之和。 (二) 明市各县区基尼系数和资源环境基础的区域差距的测算 基尼系数在经济学上衡量一个地区或国家收入分配的区域差距情况。衡量区域收入分配差距与区域人地关系状态的空间差距具有共同性,都是衡量区域差距,故在整体把握昆明市各县区人地关系状态(或资源环境基础)的区域差距时,引用了基尼系数这一指数。这个指数的范围在0~1之间,数值越小,表明各县区人地关系状态系数(或资源环境基础)的差距越小;数值越大,表明各县区人地关系状态系数(或资源环境基础)的差距越大。 其计算公式为: 式中,G为区域基尼系数;为昆明市任何两个县区的人地关系状态系数(或资源环境基础)之差的绝对值(i,j=1,2,3…,11);n为昆明市县区的总个数;u为昆明市各县区的人地关系状态系数(或资源环境基础)的平均值。 (三)