第三代压水堆废液处理系统的设计改进.docxVIP

第三代压水堆废液处理系统的设计改进 中国的《核电厂中长期发展计划》（2005-2010）正式公布，核电厂政策从“适度发展”转向“积极发展”。规划指出第三代压水堆是未来中国核电站的主力堆型, 同时, 在三代核电技术消化吸收掌握之前, 我国二代改进型 (二代加) 压水堆CPR1000由于其成熟的自主设计、制造、建设和运营经验仍将保持适当规模建设。第三代压水堆是指符合业主要求文件 (URD)或者欧洲业主要求 (EUR)的核电技术, 提高了核电站的安全性、经济性且对环境更加友好, 以AP1000和EPR为代表, 两者都源自二代加技术, 但采用不同的理念进行改进。AP1000引入了非能动理念, 使压水堆核电站安全系统发生了革新性的变化, 同时引入了模块化技术来缩短施工周期以提高经济性。EPR通过增加系统冗余的方式提高核电站的安全水平和可用率, 同时依靠增加单堆功率和参数来提高经济性。我国开工建设的核电站中, 红沿河、阳江等采用CPR1000技术, 三门、海阳采用AP1000技术, 台山采用EPR技术。 废液处理系统作为核电站的重要组成部分之一, 用于分类收集、储存、处理和排放核电站在正常工况和预期运行事件下产生的放射性液体。相比CPR1000, AP1000和EPR的废液处理系统进行了相应的改进, 或提高净化效率以满足日益严格的排放要求, 或简化处理工艺以方便运行和维护。由于同属于第三代机组的AP1000和EPR采用了不同的设计理念, 所以下文将以CPR1000、AP1000和EPR为代表在源项、处理工艺和流程及处理结果等方面进行比较, 分析第三代核电站废液处理系统与二代加机组的异同及其设计改进。 1 堆型设计基准源项和设计三大种类的计算方法 对于二代加和第三代压水堆核电站, 一回路冷却剂中的放射性物质有三个相同的来源:第一是由于燃料组件包壳破损而泄漏的放射性裂变产物;第二是经辐照后活化的一回路系统腐蚀产物;第三是一回路冷却剂受辐照后生成的3H和16N, 但是由于氚只能采用无氚水稀释, 而16N的半衰期很短, 所以两者均不属于废液处理系统处理对象。同时由于蒸汽发生器传热管可能出现破损, 事故工况下一回路冷却剂可流入二回路, 从而使二回路水也带有放射性, 但因为二回路水的放射性与一回路冷却剂放射性水平相差5个数量级以上, 因而核电站的放射性源项主要由一回路冷却剂系统贡献。因此, 废液处理系统的主要处理对象是含有裂变产物和活化腐蚀产物的一回路冷却剂。 反应堆冷却剂中的放射性源项有两种不同的表示方法:第一种是设计基准源项, 它通过假定设计燃料破损率计算得到, 是废液处理系统处理能力的设计依据, 偏于保守。第二种是现实源项, 它通过基于大量压水堆核电站运行数据的软件计算得到, 代表正常工况下冷却剂中核素的预期平均浓度。在设计阶段, 两种源项的计算通常根据计算程序并结合运行经验得到。由于不同堆型采用不同的计算方法或者具有不同的堆型参数, 所以各种堆型设计基准源项和现实源项的计算结果并不尽相同。核电站废液处理系统相关的源项包括卤素 (碘) 、铯等裂变产物和腐蚀产物。表1给出了AP1000、EPR和CPR1000稳态运行时相关设计基准源项的计算方法和计算结果;表2给出了稳态运行时相关现实源项的计算方法和计算结果。 由于三者均属于压水堆, 其工作原理和源项产生方式和分类基本一致, 唯一的例外是110mAg在EPR中被归于裂变产物, 而在CPR1000中被归于腐蚀产物, 其数值相差4个数量级。究其原因可能是在CPR1000中采用部分含银垫圈, 而冷却剂和废液中相差的110mAg的主要来源即为含银垫圈腐蚀产物的活化, 而EPR在此项上面做了相应的改进,110mAg只来源于裂变产物, 因而数值相当小。AP1000未给出110mAg的具体分类, 其数值和CPR1000相当。 由于AP1000和EPR采用了相同的计算方法和程序、相同或者相似的输入参数 (如燃料破损率等) 并且都根据各自核电站的参数修正了ANSI-18.1参考电站中相应的数值, 所以AP1000和EPR冷却剂中的核素总放射性活度相近, 这从表1和表2, 特别是设计基准源项的统计结果中可以看出。 在CPR1000机组中铯、铷的放射性远低于AP1000和EPR, 这是由于在CPR1000机组的放射性源项数据中未考虑核素铷的放射性活度。AP1000和EPR中, 铷在该项所占的比例达到38.00% (AP1000) 和65.48% (EPR) 。同样的, 对于腐蚀产物贡献的放射性, AP1000和EPR一般高于CPR1000 1～2个数量级, 这是因为AP1000和EPR考虑了核素24Na或者56Mn, 它们在源项中所占的比例均达到80%以上。因此可以看出AP1000和EPR考虑的核素比CPR1000要