轻伤害的危害及防护.docxVIP

轻伤害的危害及防护 在新《刑法》颁布之前，公共安全部门通常会将调解和惩罚相结合的方式来处理严重的伤害事件。调解无效的, 绝大多数由被害方到人民法院直接起诉。只有极少数的案件由公安机关直接立案侦查并移交检察机关审查起诉。但近年来, 一些公安机关放弃以前的做法。对轻伤害案件一律由公安机关直接立案侦查, 并移交检察机关审查起诉。 1 强制措施 从犯是否可以处理两个方面进行剖析 取保候审是刑事强制措施的一种。根据《刑法》第五十一条的规定“人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之五的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。 1.1 可以定罪、拘留和独立适用于单独固定监禁的 1.2 针对已经构成犯罪的罪犯,建议《刑事诉讼法》第二十七条规定 采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。”同时, 根据《刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的, 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这样, 作为轻伤害案件的辩护人最重的一项工作就是为犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审。 但在实践中, 往往出现犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间逃匿。从司法公正上, 无疑侵害了受害人的权利, 原因是在法律规定上, 无法约束保证人和犯罪嫌疑人、被告人的违法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释 (试行) 》第七十一条的规定:“根据案件事实, 认为已经构成犯罪的被告人在取保候审期间如果保证人与该被告人在取保候审期间如果保证人与该被告人串通、协助其逃匿以及明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供地点的, 对保证人应当依照《刑法》有点规定以窝藏罪追究刑事责任。具有前款情况的, 如果取保候审的被告人同时也是附民事诉讼的被告人, 保证人还应当承担连带赔偿责任, 但应当以其保证所附带民诉讼原告人提起的诉讼请求数额为限。”这样的规定, 必然给保证人和犯罪嫌疑人、被告人留下了一个空白, 当其恶意串通又无其他证据时, 势必会造成取保候审人逍遥法外, 保证人又得不到法律制裁的局面。 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定, 保证人有义务保证被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守五十六条的规定。保证人应全面履行义务, 严格遵守。被取保候审人一旦违反规定, 保证人应无条件承担责任, 原因是被取保候审人能够取保候审, 国家法律相信的是保证能力, 被取保候审人是否与保证人串通, 仅靠其口供是得不到法律制裁的。同时在民事赔偿方面, 保证人应承担全部赔偿责任, 才能保护受害人的合法权益。 在伤害案件中, 往往涉及共同犯罪。在司法实践中, 主犯在逃, 从犯是否可以处理。在公安机关侦查终结, 做到犯罪事实清楚, 证据确实充分, 可以向检察院出具起诉意见书, 人民检察院经审查, 公安机关侦查活动合法, 犯罪事实、情节清楚, 证据确实充分, 犯罪的性质和罪名认定的正确, 可以向人民法院提起公诉, 人民法院经审查, 在共同犯罪中, 主、从犯区分明显, 并能有确实、充分的证据在卷佐证。根据《刑法》第二十七的规定, “在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯”、“对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”, 而非比照主犯量刑。所以, 人民法院可以根据上述规定对被告人正确科以刑罚。在民事赔偿方面, 从犯应承担全部赔偿责任, 履行后有向主犯追偿的权利。 2 财产保全方面 仅就刑事附带民事案件中的财产保全、先予执行和精神损害赔偿进行剖析 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释 (试行) 》第一百零一条的规定:“人民法院审理附带民事诉讼案件, 除适用刑法、刑事诉讼法外, 还应适用民法通则、民事诉讼法有关规定。” 在刑事附带民事诉讼案件中, 受害人应有权向人民法院申请财产保全或者先予执行。应在侦查阶段, 受害人就可以启动财产或先予执行程序。刑事诉讼应包括公安侦查阶段。根据《民事诉讼法》第九十七条第二款的规定“申请人在人民法院采取措施后十五日不起诉的, 人民法院应当解除财产保全。”而轻伤害案件, 在公安机关侦查终结, 人民检察院审查起诉, 往往已超过十五日, 起诉的人应是人民检察院代表国家提起公诉。故此, 刑事附带民事案件的有关财产保全也就失去现实意义。根据《民事诉讼法》第九十七条的规定:“人民法院对下列案件, 根据当事人的申请, 可以裁定先予执行。 (一) 追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用的 (即四费一金案件) ;”轻伤害案件受害人的身体必受伤害, 医疗费必然发生, 为保证受害人的身体健康的权利, 受害人依照该条例规定, 提出申请, 并提供担保, 人民法院在侦查阶段主应受理当事人的申请, 并裁定准许。 综上诸方面, 轻伤害案件无论是刑事处罚, 还是民事赔偿, 都要坚持以保护受害人的利益为原则, 在实践中时常出现当事人就民事赔偿方面和解, 受害人已向公安机关告发,