基于事故树的网络安全因素分析.docxVIP

基于事故树的网络安全因素分析 现在，网络已成为一个公共聚集场所。不同大小的网络分布在许多街道上。小型计算机有10.20台，最大计算机有100或200台，占地面积从10米到数百平方米不等。由于人员、环境复杂, 电器众多, 管理不科学等多方面的原因, 网吧的火灾隐患较大, 一旦发生火灾, 影响和损失非常巨大。据统计, 2002年6月16日, 北京市“蓝极速”网吧发生特大火灾, 导致25人死亡、13人受伤, 直接财产损失26万元;2006年6月5日河南平顶山“皓月”网吧发生火灾, 造成27人烧伤, 其中5人重伤。2009年1月22日, 山西运城市, 处于停业整顿期的“圆梦”网吧突然起火, 150台电脑全部烧毁。网吧火灾事故一旦发生, 火势蔓延快, 人员多, 救援难度大, 后果严重。如何预防网吧火灾事故的发生, 是消防管理工作的目标之一。 根据对历年来各地网吧火灾事故的分析, 笔者得出导致网吧火灾发生的几个主要原因如下:一是电气和线路失火;二是吸烟和用火不慎致失火;三是人为故意纵火。经分析发现, 火灾一般发生在夜间, 其影响因素涉及人、物、环境、管理等诸多因素, 具有一定的系统性, 各因素间相互影响, 相互作用, 相互渗透。 文献认为造成网吧火灾发生的主要原因有电气起火、短路、电压不平衡等, 虽然原因分析合情合理, 但是主观性较强, 缺乏科学性;文献认为网吧火灾事故的发生多由管理不善所致, 提出了灭火、疏散预案, 但是没有具体地从管理上提出防火对策。针对上述文献中存在的问题, 笔者试图运用事故树分析方法对网吧火灾风险进行分析, 得出影响火灾发生的基本因素, 从安全技术和安全管理两个层面提出有针对性的对策和建议, 期待起到提高网吧预防和控制火灾的能力和水平的作用。 1 分析网络火灾树的主要程序和建设网络火灾树 1.1 主要步骤是分析事故树 事故树分析根据对象系统的性质与分析目的的不同, 选取不同的分析程序。根据实际需要和要求, 确定分析程序如图1所示。 1.2 网吧事故树的建立 根据网吧火灾发生的原因, 选取“网吧火灾”为顶上事件, 找出了顶上事件发生的最直接的因素, 建立了网吧火灾事故树 (见图2) , 事故树图中的各事件的名称 (见下表) 。 2 网络火灾树分析与评估 2.1 系统危险性 由图2可以看出, 事故树的逻辑或门比与门多, 造成火灾事故的途径很多, 说明系统危险性大。根据事故树理论, 可以求出事故树的最小割集有330个。由于割集数目比较多, 此时用最小径集分析比较方便。事故树和成功树是对偶的, 根据对偶原则, 进而求得7组最小径集如下: 2.2 基本事件个数 事故树最小径集中各基本事件的结构重要度可以用以下近似判别式计算。 式中 p表示第i个基本事件所在pj的基本事件总数; pj表示第j个最小径集;nj表示第pj个最小径集的基本事件数。 根据上式可以求得26个基本事件的结构重要度系数, 结果如下: 所以, 结构主要度顺序为: 2.3 以是否发生过充放电事件的确定因素为分析框架描述顶事件时产生原因时,各有 根据结构重要度的特性可以说, 初期灭火成功与否是火灾发生的关键所在, 火灾的发生往往是没有及时发现着火点并将其扑灭。从“人-机-环境-管理”四因素出发分析, 可以得出:致使本文中顶上事件的发生的影响因素, 从人的不安全行为上来说, 是吸烟、使用大功率电器、人员遇火恐慌离开、不会使用灭火设备等;从物的不安全状态上来说, 是电脑及其他电器设备出现的静电聚集、产生电弧火花、短路等。从“环境-管理”上来说, 网吧大量的可燃物的存在为火势的迅速蔓延提供了必要条件, 没有配备灭火设备等诸多管理不善的因素, 不能将火灾扼杀在可控阶段是导致火灾发生的直接原因。 3 网络火灾防控措施 网吧火灾事故防控措施如图3所示。 3.1 安全出口和疏散通道 (1) 网吧室内的装修材料及桌椅采用耐火材料, 或者做好阻燃处理。 (2) 合理设计网吧的安全出口和疏散通道。安全出口和疏散通道应随时保持畅通, 严禁上锁关闭、堆放杂物。 (3) 根据设施设备及防火部位的性质, 掌握物质燃烧条件的可能性, 合理使用灭火剂, 选用并配备与其相适应的灭火器材。 (4) 对网吧内电线实行穿管保护, 定期检查并更换老化线路。 3.2 解决火灾隐患,健全消防安全保障体系 (1) 定期不定期检查线路、消防设备以及安全疏散通道, 发现问题及时整改。 (2) 建立安全责任制。网吧业主是消防安全第一责任人。要把消防安全责任落实到网吧每位员工的岗位职责上, 发现火灾隐患及时提出整改意见, 使消防安全问题及时得到解决, 火灾隐患得到整改。 (3) 落实行政管理。网吧在新建, 改建或者扩建前, 必须配置齐全的消防设备, 并依法向公安消防机构申报检查, 经检查认定具备消防安全条件后, 发给