三峡库区高陡岸坡变形失稳模式研究.docxVIP

三峡库区高陡岸坡变形失稳模式研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三峡库区高陡岸坡变形失稳模式研究 山坡失稳破坏是相对常见的地质现象,也是当前地质过程的一种表现形式。岩质岸坡岩体中通常存在不同尺度、不同力学性质的节理、裂隙、断层、剪切带等结构面。这些结构面组合是基岩斜坡变形、破坏最根本的控制性因素,几乎所有的自然岩质斜坡失稳都受到岩体结构面的控制。A.Varga和V.Gorbushina通过收集和分析全球350座水库坝址区的不同类型基岩滑坡,发现有50%以上的岸坡失稳是因岩体结构的影响而引发的。三峡库区岸坡陡峻、崩滑灾害体广布,仅三峡库区巫峡上段25 km沿岸就发育104处危险块体和大型危岩体(群)。这些危岩体(群)和危险块体的存在与岩体结构密切相关,它们的变形破坏实际上是结构性岩体(岩块)的重新组合与排列。大量的文献总结了不同岩体结构类型与变形破坏方式可能的对应关系,同时许多工程实践也反映了同一斜坡可能包含多种变形模式或模式转化。但对变形失稳模式是如何通过岩体结构的变化而转化的研究较少。 本文以三峡库区高陡岸坡为主要研究对象,总结了3种主要的岩体结构及其对应的失稳模式,并通过实例分析和数值模拟研究了岩体结构变化导致的失稳模式转化,确定了层面变化、块体变化与斜坡岩体变形破坏模式转化的关系。岩体结构对变形失稳模式的影响研究,为认识高陡岸坡复合变形模式和准确建立斜坡稳定性评价地质模型提供了科学支撑,为高陡岸坡的有效防治提供了科学依据。 1 密度型节理裂隙带 根据2006~2008年对三峡库区奉节以下114个高陡危岩及崩滑体调查研究,高陡岸坡变形失稳主要表现为沿结构面滑动、倾倒、弯曲等3种形式,均为结构性破坏或失稳。这与峡谷段多为硬岩不易发生材料性破坏有关。 中低倾角的顺层岩质斜坡中若发育有顺层软弱夹层,则软弱夹层之上的岩体在自身重力、扬压力等作用力的影响下将发生顺层滑动破坏。若坡体岩体内节理裂隙发育,则被其切割的岩石块体将追踪裂隙面发生滑动或沿密集的节理裂隙带形成滑动带而发生破坏。较为典型的是2003年发生的千将坪滑坡,该大斜坡上分布有多层层间剪切带,造成该斜坡上分布有多个滑坡(图1)。 当平缓厚层状坡体坚硬岩体被近于直立的结构面所切割,下伏软弱夹层时,岩体结构易发生倾倒变形。该类型以廖家坪危岩体较为典型。横石溪背斜的廖家坪危岩体地层近水平,其上部为泥盆系云台观组(D2y)的石英砂岩及志留系纱帽组(S1s)长石石英砂岩,被节理和页岩泥岩所切割。斜坡由于逐级倾倒崩塌,形成了台阶状悬崖地貌(图2)。若层状斜坡坚硬岩层倾角近直立,节理较少发育,则斜坡岩体也多表现为板裂结构。在纵剖面上,板裂结构岩体发生倾倒多从前缘临空面开始,逐步向坡体后部发展。板裂破坏以梁板的弯折强度控制其破坏。孔明碑斜坡为三叠系嘉陵江组(T1j)灰岩白云岩,地层陡立,岩体结构表现为板裂倾倒破坏,形成了悬崖陡壁的地貌(图3)。 当坡体被正交结构面所切割,形成坚硬的单个小岩柱时,坡体就会产生弯曲变形。这种弯曲是一种似连续性的弯曲,是由于小岩块连续性的倾倒或滑动或转动造成的,并不是岩柱的连续弯曲造成的。弯曲程度一般从坡体外至坡体内逐渐减少,坡体前缘向坡体后缘逐渐减少;最终坡体这种弯曲变形量累积到一定程度以倾倒或滑动的形式发生破坏。在巫峡的龚家方至独龙一带及箭穿峡的部分区域分布着大冶组薄层灰岩、泥页岩,节理发育,形成了岩层“点头哈腰”的现象(图4)。 2 失稳模式的改变 毫无疑问,大型结构面的变化将强烈地改变大型危岩体或崩滑体。有些结构面的变化如力学性质等改变其稳定状况,有些则改变其失稳模式。前者有大量的工程实践和理论研究进行了验证。关于后者,本文就大型结构面中的层面变化和小型结构面中的正交块体间距变化引起的失稳模式转化,分别进行实例和数值模拟研究,用以分析这些结构变化对失稳模式的影响。 2.1 神女峰—层面变化与失稳模式的关系 大型结构面变化引起失稳模式变化的研究,通过大量野外调查发现,神女峰至剪刀峰一带是一个很好的研究地点。 神女峰位于距巫峡进口约13 km处的河谷左岸,与孔明碑山体走向总体为近东西向,该2 km长的岸坡陡峻,坡度在40°~85°之间。该库岸段位于神女峰背斜的南翼,出露地层均为三叠系下统嘉陵江组(T1j),上部山顶均为嘉陵江组四段中至厚层白云岩、块状岩溶角砾岩夹灰质白云岩;沿江斜坡段为嘉陵江组三段中厚层白云质灰岩夹少量泥质白云岩、碎石条带灰岩,质地坚硬。神女峰位于走向北东东向的神女 峰背斜轴部,其背斜东西延伸约30 km,两翼宽约4~6 km,系箱状褶皱(图5)。 神女峰至孔明碑段发育主要有3组结构面:第一组是层面,倾角在40°~80°之间,从神女峰坡脚至孔明碑渐次变化;第二组与第三组为X共轭节理, 300°~320°∠40°~50°,65°~80°∠40°~50°。在这组X共轭节理的作用下,地貌上出现大量V形谷和三角

文档评论(0)

xcwwwwws + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档