北京地区建筑节能设计气象参数变化分析.docxVIP

北京地区建筑节能设计气象参数变化分析 气候变化对城市建筑节能设计气象参数的影响 气候变化对所有社会行业的影响越来越大，尤其是对占社会终端总能耗约30%的建筑能耗的影响，这对建筑节能技术提出了新的要求。建筑节能设计是建筑节能的基础,而气象数据则是建筑节能设计的依据,建筑节能需充分考虑气候变化的因素。从20世纪90年代开始,建筑节能设计日渐受到社会重视,城市居住建筑将逐步实现三步节能(即在1980—1981年住宅通用设计的基础上节能65%,使建筑总耗能指标大概下降到14.4 W/m2左右)。低能耗低碳建筑层出不穷,建筑节能设计不断创新,对气象参数的应用也提出了更高要求。然而,当前仍在使用的现行建筑节能设计标准,均是基于20世纪80年代之前的历史气象数据计算制定,未曾考虑气候变化的影响,显然不具有可持续的适用性。同时,由于历史气象记录不完整等客观因素,原有的建筑气象参数指标不可避免地存在一些偏差和缺陷,这些数据已不能代表当前气候的状况及未来气候变化的趋势。所以,研究气候变化对城市建筑节能设计气象参数的影响,并提出相应应对措施十分必要。本文分析了华北地区北京、天津、石家庄和太原4个城市的建筑节能设计气象参数近60年变化特征,旨在为设计人员进行建筑节能设计时考虑气候变化的影响提供科学参考,也为从气候变化角度制定建筑节能决策提供依据。 1 空气调节室外温度 本文所用数据来源于国家气象信息中心,选取了北京、天津、石家庄和太原4个城市1951—2010年逐时干球温度、相对湿度、月平均风速等气象要素。 按照《GB 50019—2003采暖通风与空气调节设计规范》(简称《暖通规范》)计算了采暖室外计算温度(采用历年平均不保证5 d的日平均温度,即日平均温度低于采暖室外计算温度的天数不大于5 d)、冬季空气调节室外计算温度(采用历年平均不保证1 d的日平均温度)、夏季空气调节室外计算干球温度(采用历年平均不保证50 h的干球温度)、夏季空气调节室外计算日平均温度(采用历年平均不保证5 d的日平均温度)、夏季通风室外计算温度(采用历年最热月14:00的月平均温度的平均值)、夏季通风室外计算相对湿度(采用历年最热月14:00的月平均相对湿度的平均值)。 利用每30年的数据分析了以上各参数1951—2010年不同时段的变化趋势。 2 结果与分析 2.1 冬季空气调节室外计算温度 近几十年来华北地区4个城市采暖及冬季空气调节室外计算温度均呈明显升高趋势(表1)。1981—2010年时段与《暖通规范》采用的1951—1980年时段相比,采暖室外计算温度升高幅度为2.1℃(北京)~3.4℃(石家庄),而冬季空气调节室外计算温度升高幅度为2.1℃(天津)~3.1℃(石家庄)。 根据《暖通规范》,在采暖工程设计中必须考虑某地区的室外计算温度,而采用空调采暖系统同样需要考虑冬季空气调节室外计算温度,室外计算温度决定了采暖燃料定额或者空调容量,此值越低燃料定额或者空调容量越高。 采暖室外计算温度的上升,可使锅炉燃料定额减少。如石家庄现采用的采暖室外计算温度为-9℃,气候变暖导致其上升到-5.6℃,升高了3.4℃(表1)。从采暖锅炉燃料消耗定额计算得出,定额减少了12.6%,具有明显的节能潜力。同样,随冬季气候变暖,冬季空气调节室外计算温度亦明显升高,空调设计负荷偏大,也会使设备容量偏大,在空调系统自动控制不到位的情况下会造成设备运行效率低,能耗比实际需求偏高。 2.2 空气调节室外温度和逐时温度分布 夏季空气调节室外计算干球温度可以影响围护结构传热和设备冷却效果,主要用于确定新风负荷。干球温度的升高导致新风负荷增加,要增加室内的供冷量,会导致冷负荷偏大,使室内的制冷能耗增加,能源水泵会有所增加,总体上对节能是不利的。同时,原有供冷设备选型供冷量偏低,在室外温度升高的同时,增加了设备负荷,将使设备容量难以符合负荷增加需求,设备的使用存在一定的安全风险。但通过华北4个城市的分析来看(表1),北京和石家庄夏季空气调节室外计算干球温度的变化并不明显,对制冷设备选型和运行效果影响不大。1981—2010年与1951—1980年相比,4个城市干球温度均有不同程度的小幅增加,北京和石家庄仅增加了0.5℃和0.2℃,而天津和太原升高均超过了1.0℃,对制冷设备选型及运行效果有一定程度的影响。 夏季空气调节室外计算日平均温度主要用于计算逐时室外温度,而逐时温度则用于计算最大负荷,进而通过负荷确定设备选型。分析发现,华北地区4个城市夏季空气调节计算日平均温度呈升高趋势(尽管太原规范采用的日平均温度高于1981—2010年计算值),而室外计算逐时温度也明显上升(图1)。1981—2010年与1961—1990年相比,北京、天津和石家庄逐时温度在不同时段差异最大值出现在凌晨03:00—05