RCEP对我国服务贸易的影响研究-基于结构模型的量化分析.docxVIP

? ? RCEP对我国服务贸易的影响研究 基于结构模型的量化分析 ? ? 邱 斌 张 群 孙少勤 内容提要 我国服务贸易体量已上升至世界第二位，但目前仍存在相对规模不足与内部结构失衡问题。随着区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签订及生效，我国服务贸易将迎来重要发展机遇。实证部分通过匹配RCEP各成员国的服务贸易自由化承诺和服务贸易限制指数（STRI）评估框架，对成员国的服务贸易自由化程度进行量化，并通过结构模型估计了RCEP签订将导致的我国服务贸易量的变化。模拟结果表明，RCEP 将加强我国与各成员国间的服务贸易联系，我国部分关键性行业的服务贸易占比也将得以提高，且服务贸易的增加主要由服务进口带动。 一、引言 服务业的发展水平是衡量一个国家或地区经济发展水平的重要标志[1]王恕立、胡宗彪：《中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察》，《经济研究》2012年第4期。，服务贸易的发达程度同样如此[2]毛艳华、李敬子：《中国服务业出口的本地市场效应研究》，《经济研究》2015年第8期。。《“十四五”服务贸易发展规划》提出，我国服务贸易应实现贸易规模进一步扩大、贸易结构进一步优化、竞争实力进一步增强和制度环境进一步改善的主要目标。2019年，中国服务业占国内生产总值的比重达到54.27%，而服务贸易占比仅为5.25%，显著低于13.53%这一世界平均水平。信息技术快速发展和服务品高收入弹性带来了服务贸易的迅速增长，也是经济全球化的应有之义[1]江小涓：《服务全球化的发展趋势和理论分析》，《经济研究》2008年第2期。。目前，全球技术性成本已大大降低，全球经济发展所带来的服务贸易需求也快速增加，如何减少服务贸易壁垒对服务贸易自由化进程的影响已越发成为当今的焦点话题。与此同时，签订区域服务贸易协定也逐渐成为各国推动服务贸易发展的重要手段[2]Gootiiz,B.,Mattoo,A.,Services in Doha:Whats on the Table?,Journal of World Trade,2011,43(5),pp.1013-1030.。在“十四五”期间，中国服务贸易将继续处于大有可为的重要战略机遇期，区域全面经济伙伴关系协定（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的签订与生效将从政策性成本层面为其在数量上的扩张及结构上的调整带来空间与动力。 RCEP作为目前覆盖经济体量最大的自由贸易协定，其关于服务贸易的目标是多重的，包括“消除服务贸易歧视性措施、促进服务贸易自由化、实现国民待遇和非差别化的最惠国待遇”等。各国依据上述目标同时对“边境前”和“边境后”的服务贸易限制措施进行放松，特别是在供应链本地化和区域化倾向上升的情况下，对于国民待遇、最惠国待遇和规则透明度上的自由化承诺显得尤为重要。因此，能否实现“既准入又准营”的服务贸易自由化特征是衡量协定承诺的重要标准之一。对我国而言，服务贸易发展的关键在于如何充分利用RCEP 相关服务贸易自由化规则维持并巩固旅游、建造等劳动密集型服务产业出口的优势地位，并针对基于内需不断扩大资本与技术密集型服务行业的进口规模，同时积极鼓励出口并培育竞争新优势，从而同时实现服务贸易数量的提升和结构的优化。 就服务贸易的实证研究而言，关于服务贸易协定自由化的现有成果基本上采取简约式方法，针对贸易双方是否签订服务贸易协定或者依据所签协定的广度与深度，在引力模型的基础上进行实证分析，并进行了部分扩展。然而，这类研究只能回答“是否促进”的问题，之后还须再根据点弹性解决量化需求。现有采用结构模型研究贸易协定的相关文献则受限于服务贸易数据的可获取性以及服务贸易壁垒的较高量化难度而放弃了服务贸易部分，例如Caliendo等[3]Caliendo，L., Parro, F., Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA, Review of Economic Studies, 2015, 82（1）,pp.1-44.的代表性文献就采用这种方法。当然，也有极少数文献纳入了服务贸易，但也仅是根据是否签署服务贸易协定作为量化的标准，因此也无法充分体现各国在服务贸易自由化的差异。综上所述，如何在既有结构模型框架内还原服务贸易部分，从而量化RCEP签订所带来的服务贸易影响，是本文意在解决的关键问题。 二、服务贸易发展与研究现状 截至2021年12月11日，中国加入WTO已达20年。在此期间，中国货物与服务贸易分别攀升至世界第一、第二的位置。然而相较于货物贸易，中国的服务贸易仍然是总量不足且结构失衡的。自中国于2001 年12 月11 日在入世议定书中提交《服务贸易减让表》以来，中国服务贸易年均增长率