文献计量与内容分析的一致性逻辑.docxVIP

文献计量与内容分析的一致性逻辑 1 文献计量、内容分析的应用 文献计量和内容分析是研究和信息科学的一般方法。文献计量起源于对科技文献数量特征的考察;内容分析最初是传播学研究中特有的方法,后来被推广到几乎所有社会科学领域,也少量地应用于对科技文献的分析。近年来,随着文献计量、内容分析各自理论与方法体系的成熟,其应用也在不断扩展,并有相互交叉融合的趋势,表现在对于某些特定的研究案例,无法简单地判定其究竟是属于文献计量方法还是内容分析方法。有人认为,内容分析是文献计量的一个分支,只是各自侧重点不同,但这种说法并未得到广泛认可。因此,如何认识这两种重要的研究方法的本质、相互关系以及两者整合应用的可能性,将是本文所力图探究的问题。 2 文献计量法的特征与内容分析方法的性质相比 2.1 研究的理论有以下几种 传播学家伯纳德·贝雷尔森给出了对内容分析法的权威定义:“一种对具有明确特征的传播内容进行的客观、系统和定量的描述的研究技术”。 本文作者之一——邱均平教授对文献计量学有如下定义:“以文献体系和文献计量特征为研究对象,采用数学、统计学等的计量方法,研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理,并进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律的一门学科”。 2.2 文献计量法与内容分析法 客观、系统和定量的特征描述,不仅适用于内容分析法,对文献计量法也同样适用。另外,笔者认为它们在方法上都有较为简单、直观、粗略和间接、非接触的特点。 2.2.1 类目体系的可验证性 用事实和数据说话,是两者客观性的主要表现。所分析的对象,对于文献计量来讲,是十分显著的文献外部特征;对于内容分析来讲,则是有明确特征的传播内容。它们都从不凭空推测分析对象背后的可能含义,而依赖于固有的分析程序来得出结果;一旦研究目的与范围确定,就要尽量排除人为因素的影响,做到客观、无偏向;所选择的类目体系应科学,具有可验证的合理性;同样的对象和程序如果由不同的人来进行,应能得到相同的结果;对于编码后得出的统计数据,一般还要进行信度检验,确保数据偏差在正常范围内。 2.2.2 确定数据统计的依据 一般而言,文献计量与内容分析的对象都是大量的、系统化的、具有一定历时性的文献;都要面对如何确定调查范围和取样的问题。系统化调查取样是进行数据统计的基本前提,必须有足够的数据来克服可能出现的随机偏差。除语言符号分析等特殊情形之外,单个的、少量的文献通常不能作为分析的依据。 2.2.3 文献计数模型 即都涉及某些定量化过程,通过将文献特征表示成一些数量指标来进行统计和推测。文献计量以几个经验定律为核心,直接对一个个的文献外部特征等予以计数,所使用的数学模型略微复杂一些;内容分析大多采用人工判读的方式将分析单元归入某个类目,进行简单的计数统计,再加以比较分析。 2.2.4 内容分析,主要关注研究的内容 表现在分析单元的选取上,都比较粗略。文献计量中采用的一些计量指标以简单的文献数量作为核心,如文献增长率、老化率、借阅流通率、被引次数、科学生产率等。它并不关心更细致的内容之间的差别。内容分析虽然深入到了文献内容的层次,但也只限于“具有明确特征”的内容,如判读电视广告中的某个人物形象是否具有女性歧视意味等。在数学处理上,内容分析以直观的线性计数与统计为主;文献计量则用到了几个复杂一点的经验定律,也仍然以验证性的应用为主。与现代数据挖掘中所用到的某些复杂算法相比,文献计量与内容分析的量化处理具有简单、易用、明了的特点。 2.2.5 非接触 它们都是通过二手资料进行的间接、非接触式的研究方法,这一点与社会调查、访谈、实验等研究方法有着根本的不同。 2.3 不同的东西 体现在以下几个方面: 2.3.1 科学文献筛选 文献计量的指标以文献的外部特征为主,故只适用于有实体形态的科学文献。而内容分析不仅适用于对科学文献内容的分析,而且也可用于非科学领域的一般文献的分析以及无文献实体的语言传播的分析,甚至可推广到动作、行为等非语言内容的分析。 2.3.2 内容分析的应用 文献计量学是图书馆学情报学的特殊研究方法,主要用于对科学文献的研究,对各门学科都适用。内容分析发源于传播学研究,现已推广到社会科学各个领域,如政治、军事、教育等,在科技领域的应用则比较少。目前还很难说内容分析到底是哪一个学科的专有方法。 2.3.3 指标体系与类目体系 所谓粒度,是指所选取分析单元的大小。显然,注重文献外部特征的文献计量法,其分析粒度要比注重文献内容特征的内容分析法粗。文献计量法中,量化的核心是以件、篇、个为单位计算的实体数目,其他所有计量指标如增长率、老化率、流通率、引文率、被引率等,都是在此基础之上的衍生。因此,文献计量法中的指标体系具有一元性特征,指标稳定且系统化。内容分析大多采用类似“有、无”的二度指标,或类似“正面、