论《围城》中方鸿渐的悲剧命运.docxVIP

论《围城》中方鸿渐的悲剧命运 在《金燕树包围》中，我们总是在读到笑声和结局。我当然又笑了。《谋杀案》完全是《红茶》的悲剧，这与《边城》的序言中所说的是一致的。“这本书是两年前写的。两年后，它受到了世界的悲伤，我多次想停止。”。” 同样是在“序”里,作家提醒读者:“我想写现代中国某一部分社会,某一类人物。”读完全书可以看出,作家着重刻划的是中国三四十年代的知识分子,而作家精心塑造的是《围城》的主人公方鸿渐,他是贯穿全篇的唯一人物。 而评论界对方鸿渐形象的分析一直众说不一,在早期的研究者中,有认为他纯粹是一个不学无术、内心空虚、以假文凭混世的骗子;有的认为他是一个不关心国事,沉湎于爱情追逐的无聊文人;有的认为他是中国四十年代“挣扎于夹缝中的‘寻梦者’”;也有人认为他是“中西文化撞击中的弱智型知识者典型”等等。但这种种说法,毕竟不够普遍,而且未能专题论述,因而语焉不祥。杨芝明先生还在《围城研究论述》中总结了四位研究者较为典型的观点,即:张大年认为方鸿渐是作者精心塑造的,具有性格二重组合的,有立体感的成功的艺术形象;解志熙认为是一个典型的现代人形象;吴凤祥认为方鸿渐是一个小资产阶级知识分子心灵的写照;李春林认为方鸿渐是“欲坦诚生活而偏坎坷多磨的‘多余人’”。而后一种观点在九十年代中后期被胡尹强先生进一步进行了深入的阐述:“人不容于社会,和社会格格不入,成为社会的多余者,是因为他抱着自己的人生理想和人生原则,他既无法改变这个社会,又不甘心溶进这个社会。应该说,多余人是这个社会中比较有思想有人格的人。多余人的存在,他的性格、行为、遭遇、外境和命运,正好映照出这个社会的黑暗。”笔者认为这只是对“多余人”形象的准确概括,与以上的研究者一样,对方鸿渐的形象分析有其独到的见解,对方鸿渐的尴尬处境有其精确的概括,但对方鸿渐悲剧命运的根本缘由没有进行更详尽的分析和更深入的挖掘,本文拟在对方鸿渐形象的具体分析中,深入挖掘出其悲剧命运的根本缘由。 我们先来看看方鸿渐究竟是怎样一个人。 方鸿渐在与女人交往时,既懦弱却又单纯,看似放纵却又真情。 方鸿渐被鲍小姐勾引后,却舍不得说出那“爱”字,因为“方鸿渐把‘爱’字看得太尊贵和严重,不肯随便应用在女人身上;他只觉得自己要鲍小姐,并不爱她。”即使如此,他还是被鲍小姐忽然的变卦所伤害。他一直以为鲍小姐是“有点看中自己”,但当看到鲍小姐扑进她的未婚夫,一个大黑胖子的怀里时,他才明白,她“根本是引诱”,“真是侮辱!” 方鸿渐面对苏文纨的情感进攻,完全是被动而不知所措的。“他知道苏小姐的效劳是不好随便领情的;她每钉一个钮扣或补一个洞,自己良心上就增一分向她求婚的责任。”他背地里提醒自己,“自己总太心软,常迎合女人,不愿触犯她们,以后言动要斩截些,别弄假成真。”但他要抵抗苏小姐媚力的决心,“像出水的鱼,头尾在地上拍动,可是挣扎不起,”终于做了“道义上的懦夫”。这给了苏小姐吃不到葡萄却烧掉了葡萄架的机会,破坏了他和唐晓芙之间的真正的恋情。 万鸿渐与唐晓夫恋爱时,就完全是全身心的投入了。因为“唐小姐是摩登文明社会里那桩罕物——一个真正的女孩子。”为了迅速读到唐小姐的信,方鸿渐忙乱中将信封撕破,而后用玻璃纸小心地衬补。仅从这个细节就可看出他的真情。而两人之间的恋情被苏小姐破坏后,方鸿渐一直痛彻心肺,在家里想象着唐小姐,“强抑情感,别转了脸,不让睫毛上眼泪给自己看见。”直到去三闾大学的途中,赵辛楣无意提到唐小姐,他便感到“心像和心里的痛赛跑,要跑得快,不让这痛赶上,”他那晚的睡眠“像唐小姐一样的不可追求”。可见其情感真挚和痴迷的程度。 总之,方鸿渐在与女人交往中,尽管有意志薄弱,放纵的一面,但绝非玩世不恭和虚伪,他是单纯、善良和真挚的。 单纯、善良的方鸿渐在复杂的社会现实中是非常正直的。 方鸿渐为了应付父亲和老丈人买假文凭时,早就想好了:“反正自己将来找事时,履历上决不开这个学位。”他一直恪守这条原则。涉世浅、毫无城府之心的方鸿渐,被三闾大学校长高松年用一封根本未发的信玩弄于股掌之间时,他也从未想过用假文凭来换取教授的职位。以至于他亲眼目睹韩学愈的假文凭畅通无阻时,才感叹自己“撒了谎还要讲良心,真是大傻瓜。”而“讲良心”的方鸿渐在为人处世上似乎是甘愿做“大傻瓜”。在去三闾大学的途中,他看着李梅亭、顾尔谦卑鄙、无耻的表演,只有“自惜自怜,愈想愈懊悔这次的来。与李梅亭、顾尔谦为伍,就是可耻的堕落。”但当他发现李梅亭背着饿肚子的大家,偷买山薯吃时,他又“不好意思撞破他,忙向小弄里躲了。”这简直写尽了方鸿渐的正直和善良。在三闾大学,他领教了“小政客”高松年的虚伪;领教了韩学愈不学无术的招摇撞骗;领教了吝啬鬼李梅亭的假道学;领教了拍马屁成习惯的顾尔谦;领教了惯于搬弄是非的陆子潇;还有灵魂卑琐的汪处厚,耍阻谋的刘东方;等等。面对这一帮堕落的