非饱和含粘砂土的三轴试验研究.docxVIP

非饱和含粘砂土的三轴试验研究 1 种三轴排水剪切试验 试验用土采用广（州）佛（山）高速扩建工程基块填充。击实试验测得该土最大干密度为1.97 g/cm3, 最优含水率为13.5%。试验干密度采用压实度为94%, 即干密度等于1.85 g/cm3。试样物理力学指标见表1。 试验设备采用后勤工程学院研制的多功能土工三轴仪器。该仪器采用模块结构, 可作饱和土、非饱和土、特殊土30多种试验。 共作了3种应力路径的三轴排水剪切试验:① 3个吸力 (s=ua-uw) 等于常数, 净平均应力 (p= (σ1+2σ3-3ua) /3) 增大的各向同性压缩试验。控制吸力分别为50, 100, 200 kPa, 净平均应力分级施加, 试验终止时的净平均应力依次为350, 350, 200 kPa。② 3个净平均应力等于常数, 吸力增大的三轴收缩试验。控制净平均应力分别为25, 50, 100 kPa, 吸力分级施加, 试验终止时的吸力依次为350, 350, 300 kPa。③净室压力 (p=σ3-ua) 和吸力都控制为常数的三轴排水剪切试验。控制净室压力分别为100, 200, 300 kPa, 吸力分别控制为0, 50, 100, 200 kPa。在排水剪切试验中, 孔隙水压力等于0 kPa, 因而试验时只需控制总室压力和气压力为常数即可。这样, 共做了18个三轴排水剪切试验。前两种试验和剪切试验的固结阶段稳定的标准是体变在2 h 内不超过0.006 3 cm3, 并且排水量在2 h 内不超过0.012 cm3;三轴剪切试验的剪切速率为0.006 6 mm/min。 2 试验结果的分析 2.1 弹性区的范围 各向同性压缩试验和三轴收缩试验的体变和排水量的量测值可在试验过程中直接读出;另一方面, 由试样的初始含水量和最终含水量之差, 可以算出试样的实际排水量。根据算得的实际排水量对量测值进行校正, 相关数据列于表2。 由表2可以看出, 三轴收缩试验的体变和排水量比各向同性压缩试验的体变和排水量高出1倍左右。 图1是控制吸力的各向同性压缩试验的v-logp关系图。同一试样的试验点近似位于两条相交的直线段上, 两直线的交点可作为屈服点, 屈服点的净平均应力就是屈服应力。由此确定的不同吸力下的屈服应力列于表3。可见, 随吸力提高, 屈服应力增大。把屈服点绘在p-s平面上, 连接这些屈服点得到的曲线称为LC曲线。LC曲线与p轴的交点就是饱和土的屈服应力, 也是LC曲线的下限。 荷载增大不仅能使土屈服, 而且吸力增加也能使土屈服。因此描述非饱和土的体变屈服性状, 在p-s平面上需要两条屈服线:加载湿陷屈服线(LC) 和吸力增加屈服线 (SI) , 这两条曲线与坐标轴包围的区域是弹性区。位于弹性区的应力点在吸力增加达到SI曲线时土就发生屈服。 针对吸力增加屈服, ALONSO及陈正汉等提出了不同的屈服条件。 ALONSO等提出的吸力增加屈服条件是: s=s0=const, (1) 式中:s0是土在历史上曾经受到的最大吸力。 陈正汉等提出的修正吸力增加屈服条件是: s=sy=const, (2) 式中:sy是屈服吸力, 可由净总应力等于0的常规收缩试验确定。 图2是本次研究的控制净平均应力的三轴收缩试验的v-logs关系图。与图1相似, 同一试样的试验点近似位于两相交的直线段上, 由此确定的屈服吸力列于表4。 由交点确定的相应与净平均应力等于25, 50, 100 kPa的屈服吸力很接近, 约为127 kPa, 大于试样曾受到的最大吸力 (s=45 kPa) 。可见, ALONSO等人提出的吸力增加屈服条件 (式 (1) ) 并不符合本文研究的非饱和含粘砂土的实际情况, 而陈正汉等提出的修正吸力增加的屈服条件 (式 (2) ) 对该土比较适用。 图3即为由控制吸力的各向同性压缩试验和控制净平均应力的三轴收缩试验确定的加载湿陷屈服线和吸力增加屈服线。由sy≥s0, 可知新的屈服条件扩大了弹性区的范围。 收缩性指标和水量变化指标如表3和表4所示, 求解方法参见文献。 2.2 结果表明，三轴排水修剪的结果是控制吸收力和净压为常数的 2.2.1 净围压对应力-应变关系的影响 重塑非饱和含粘砂土的偏应力-轴向应变和体积应变-轴向应变关系曲线分别如图4和图5所示。 以往研究表明:对于松砂, 其应力–应变关系曲线基本是应变硬化型;对于密砂, 其应力-应变关系曲线是应变软化型。对于非饱和含粘砂土, 由图4可见, 在低吸力、低围压情况下, 随着净围压增大, 其应力-应变曲线由应变软化向硬化型转变。在高吸力、围压增加到300 kPa时, 出现脆性破坏。 由图4可以看出, 非饱和土抗剪强度高于饱和土抗剪强度;随吸力的增大, 抗剪强度明显增大。相同吸力条件下,