水垫塘透水底板开孔率对上举力的影响.docxVIP

水垫塘透水底板开孔率对上举力的影响 几十年来，中国的水电工程建设取得了令人瞩目的成就，尤其是高速工程和建筑设计技术在世界领先水平，但消除贫困和预防能源冲突的问题越来越严重。目前，我国水力资源开发主要集中在西北、西南部的黄河和长江经济带。在这些地方建设节水项目时，必须面对高流量、高排放能力、高水面和狭窄河谷的问题。其中，高洪水头带来的高速行业问题十分突出。由于巨大的输出能量，水库的能源消耗任务艰巨，这是水库下游河床设计的主要技术问题之一。 为解决以上问题,目前在高坝特别是高拱坝的设计中常采用表孔、中孔联合泄流,对下游一定范围内河床进行混凝土衬砌防护,同时在下游适当位置修建二道坝,形成水垫塘,进而达到消能防冲的目的,确保大坝安全.目前,按体型可将水垫塘分为两大类:一类是梯形复式断面衬砌防护,简称为平底板;另一类是反拱形复式断面底板,简称反拱底板,该型式可很好地利用天然河床的形状,将底板做成与河床形状相似的拱形,利用拱形的力学特点,提高了底板自身的稳定和安全.然而这些方法有时仍不能发挥很大作用甚至只是事倍功半.因此,近年来有学者建议,采用透水底板即在水垫塘底板上设置连通底板上下表面的透水孔这一新型结构形式,来降低作用在底板上的动水压力.本文通过具体工程模型试验,结合前人的研究成果,分析了透水底板不同开孔率对上举力及不同位置的底板动水荷载的影响. 1 设计洪水标准 重庆市梅溪河渡口坝水电站为混合式引水发电工程.最低建基面高程470 m,坝顶高程578.7 m,最大坝高108.7 m.挡水建筑物为抛物线型变厚双曲混凝土拱坝.泄水建筑物由3个溢流表孔组成,孔口尺寸为12.0 m×13.0 m(宽×高),枢纽设计洪水标准为100年一遇(P=1.0%),相应下泄洪水流量Q=3 130.0 m3/s;校核洪水为1 000年一遇(P=0.1%),相应下泄洪水流量Q=3 840.0 m3/s;消能防冲设计流量为30年一遇(P=3.33%),相应下泄洪水流量Q=2 880.0 m3/s.消能建筑物采用水垫塘消能,水垫塘长176.80 m,底宽41.0～44.8 m不等,底高程自大坝至二道坝分别为480.0,474.0和479.0 m.底板厚3 m,水垫塘末端设二道坝,二道坝坝顶高程498.0 m,顶宽3 m,底板单个板块尺寸水垫塘中心线两侧为11 m×9 m×3 m,两侧为11 m×9.5 m×3 m,分4列布置,每列5块.针对3种泄流情况,即正常蓄水位、设计水位、校核水位进行水垫塘稳定性试验.水垫塘设计见图1. 2 水垫塘模型 模型按重力相似准则设计.鉴于试验场地及试验精度限制,模型几何比尺为50.消力池底板采用灰塑料板衬底上压加重橡胶块模拟水垫塘底板块,模型底板平面尺寸为22 cm×19 cm×6 cm和22 cm×18 cm×6 cm.模型板块与板块之间预留有1 mm的缝隙模拟止水破坏使得动水压力能够顺利传递,在水垫塘模型中线顺水流方向同一列5块底板下各安装1个上举力传感器.试验中为保证测量数据的准确与精度,所有传感器均在试验现场进行率定,并在试验前对仪器进行预热和静水标定归零处理,从而消除由于板块受到水的浮力而对试验产生的影响.试验中首先测量了不透水底板上举力,然后在底板上增设透水孔并设计不同的开孔率以分析底板上举力变化情况.在试验数据的采集与分析中,通过安装在传感器内的应变片将上举力信号传递给动态电阻应变仪,转换为数字信号输入到数据采集系统,通过计算机内安装的DASP数据处理系统进行处理,然后输出结果. 3 底板开孔率对均方差的影响 为了探寻透水孔开孔率对底板上举力的影响,试验中严格控制水力条件,在相同的上游水位以及相同孔径的情况下,以水垫塘中心线两侧的透水底板为例,透水孔具体布置形式见图2,透水孔在透水底板上采取的是均匀布置形式. 图3为不同开孔率下底板上举力最大值及均方差的变化,图中桩号为水垫塘底板距坝轴线的水平距离,开孔率(k)为底板上透水孔的面积占底板表面积的百分数,纵坐标是以不透水时上举力最大值及均方差作为分母、不同开孔率的相应值分别作为分子的比值.从图3可见,当底板增设透水孔后底板受到的上举力均方差均有所降低.不同的开孔率对上举力的减小幅度并不相同.但总体变化趋势基本一致,在水舌跌落区(桩号0+60 m附近)向下游一定范围内上举力沿程衰减.在桩号0+83 m处上举力最大值又有所升高,而对均方差的影响则表现为在水舌跌落点有一定的波动,随后沿程衰减的趋势.上举力最大值的减小是由于开孔后底板下面的动水压力得以有效释放. 在图3(a)中,当开孔率达到0.5%以后,试验数据显现了较好的规律性,即随着底板开孔率的增加,上举力减小,在桩号0+80～0+90 m之间有一较小的起伏.分析认为由于此处距离二道坝较近,下泄水舌进入水垫塘后,在二道坝