烟蚜种群数量动态与烟蚜同步.docxVIP

烟蚜种群数量动态与烟蚜同步 卷烟是一种以叶子为食草动物的植物。化学治虫直接污染叶片，影响品质，损害人体健康。利用天敌控制烟蚜可减少污染, 降低成本, 提高品质和增加收入。据统计烟田烟蚜天敌有10余种, 天敌的综合作用有效地控制了烟蚜种群数量的增长。因此, 定量评价天敌的作用, 对保护利用天敌资源, 综合治理烟蚜具有重要的指导意义, 并丰富生态学研究内容。本文拟对1995年和1997年的田间系统调查的烟蚜及其天敌种群数量资料进行数学分析, 定量评价天敌的控制作用。 1 材料和方法 1.1 调查方法及调查对象 供试烟田0.1333 hm2, 烟草品种为Nc89, 1995年5月6日移栽, 5月14日调查;1997年4月23日移栽, 5月13日调查。烟田不施用农药, 按常规管理。调查方法为平行跳跃式取样, 选5垅, 每垅定8株, 共计40株, 每7 d调查1次, 统计烟蚜、天敌的种类和数量, 直至采收为止。1995、1997年分别调查了10次和8次。 1.2 烟嗪tf 以调查日期为变量t, 各期烟蚜及各种天敌的数量为频数f, 求得它们的发生量平均高峰期ˉttˉ和标准差s ˉt=∑tf/∑f,s={[∑t2f-(∑tf)2/∑f]/(∑f-1)}1/2tˉ=∑tf/∑f,s={[∑t2f?(∑tf)2/∑f]/(∑f?1)}1/2 烟蚜逐日增长率计算公式: Yt=[ln(Νt+n/Νt)]/n[1?2]Yt=[ln(Nt+n/Nt)]/n[1?2] 其中Yt为烟蚜日增长率,Nt为t时刻烟蚜数量,Nt+n为经历n天后的烟蚜数量, 用Yt与t时刻各种天敌数量xit作回归。 2 结果与分析 2.1 烟嗪和烟嗪的耐药和数量分布 两年系统调查数据列于表1和表2, 表明烟蚜种群数量呈明显的双峰型曲线 (图1) 。4月中下旬烟苗移至大田, 有翅烟蚜陆续迁入, 种群数量不断增加, 于5月中旬至下旬形成第一高峰。随着有翅烟蚜的迁入, 天敌跟随迁入烟田。从表3所列烟蚜与其天敌平均峰值期和标准差可知, 1997年草间小黑蛛s=11.4362, 是烟蚜s=4.9371的两倍多, 1995年两者标准差相差不多, 但草间小黑蛛峰值期却时滞9.0532 d, 因此草间小黑蛛的数量变动不依赖于烟蚜, 没有跟随关系。食蚜绒螨、烟蚜茧蜂标准差接近于烟蚜, 其时间、数量分布特征与烟蚜相似, 跟随关系明显。食蚜绒螨的发生高峰期比烟蚜稍有提前, 这与该螨附着在有翅蚜体外随有翅蚜进入烟田是一致的。两年烟蚜茧蜂跟随时间差分别为1.5 d、4.2 d。由于两种天敌特别是烟蚜茧蜂的作用, 烟蚜种群数量下降, 随后天敌数量减少。6月上旬至中旬无翅蚜数量增加, 6月下旬至7月上旬形成第二高峰。在这段时期内, 龟纹瓢虫、小花蝽平均峰值期, 两年均比烟蚜提前, 龟纹瓢虫1995年为2.7 d, 1997年为10.5 d, 小花蝽1995年为3.5 d, 1997年为2.7 d;中华草蛉和大灰食蚜蝇两年均比烟蚜滞后, 1995年分别为3.3 d和4.7 d, 1997年二者出现太少, 未作分析 (表3) 。 从图1可知, 烟蚜种群数量在烟田均依指数规律上升和下降。1995年从5月28日至7月2日呈指数增长, 日增长率b=0.2086, 对数直线相关系数r=0.9918。1997年从5月20日至6月11日呈指数下降, 日增长率b=-0.2548, 对数直线相关系数r=-0.9411。1995年第二高峰蚜量大于第一高峰蚜量, 1997年则相反, 原因与龟纹瓢虫出现早晚是否有关, 待进一步研究。 2.2 烟嗪天敌通径分析 利用1995年烟田系统调查数据, 选择天敌种类烟蚜茧蜂数量x1、中华草蛉数量x2、龟纹瓢虫数量x3、草间小黑蛛数量x4、大灰食蚜蝇数量x5、小花蝽数量x6和烟蚜的日增长率Yt进行相关分析, 相关系数rij列入表4。 从表4的简单相关系数rij值的比较中看出, x1、x2、x3、x5、x6与Yt呈负相关, 表明有一定控制作用。只有草间小黑蛛数量变化和烟蚜日增长率呈正相关, 且相关系数极小, 与草间小黑蛛数量同烟蚜种群数量无追随关系相吻合, 表明草间小黑蛛对烟蚜可能无控制作用。 为了比较各个因子发生时期的吻合程度, 基于表4天敌之间的相关系数Fuzzy相似矩阵, 利用 大树法, 取λ=0.8992, 天敌可分为3类 (图2) 。烟蚜茧蜂作用期早, 控制烟蚜第一高峰阶段种群数量增长。中华草蛉、龟纹瓢虫和大灰食蚜蝇作用同步, 控制烟蚜第二高峰阶段种群数量增长。 Figure 2 Maximal spanning tree of population dynamics of its 6 natural enemies 为了进一步揭示第二高峰阶段内几种天敌对烟蚜的直接、间接作用, 再将第二高