关于音乐考古学若干问题的再思考.docxVIP

关于音乐考古学若干问题的再思考 你好！。 我是王洪军。春节刚过，确切地说应是2005年的2月下旬，武汉音乐学院开始了本科生的招生与研究生的改卷工作。我在改卷的间歇拿到了订阅的中国人文社会科学核心期刊、全国中文（音乐类）核心期刊——《中国音乐》（2005年第1期，总第97期）。因近些年来我先后在《中国音乐》、《人民音乐》发表过《对音乐考古若干问题的思考》（后简称《思考》）、《对促进音乐考古学科发展的再思考》（后简称《发展的再思考》）与音乐考古相关的两篇短文，故而翻开刊物，目录之民族音乐研究栏您的《关于音乐考古学若干问题的再思考》（后简称《再思考》）论题便迅速进入我的视野并引起了我的极大兴趣。 通读您的《再思考》文，知您写作这篇文章的动机是： 欲对2001年发表于《中国音乐》第四期《对音乐考古若干问题的思考》一文（以下简称《思考》）中的一些“存疑”作进一步分析，对某些“思考”作再“思考”，以求对相关问题有更充分、更全面的理解。例如《思考》的“第二”部分中提出音乐考古学应归属（历史）音乐学而不应归属考古学的观点；在“第一”部分中提出音乐考古学的研究对象应是遗物或遗存而不是音乐历史的观点；在“第三”部分与“第四”部分中撇开对象与目的来谈音乐考古学研究方法的观点；在“第五”部分又无涉出土实物来探讨音乐起源问题的观点，等等。 承蒙您的提拔，把我的《思考》文拿来细读并作进一步分析与再思考。但说