美国布莱特职业篮球中的移动技术分析.docxVIP

美国布莱特职业篮球中的移动技术分析 1979年8月，美国洛杉矶职业协会（nationalcoatiantradingcooperation）访问了中国。8月24日、29日分别与八一男队和上海队进行了两场比赛。通过观摩,我们看到了我国篮球技术水平的提高,看到了我国教练员、运动员努力赶超世界先进水平的崭新的精神面貌,同时也看到了我队与各队之间的差距。这次我们对中锋队员的技术情况作了临场统计,现就我国中锋队员与美队中锋队员在进攻中所存在的差距,谈谈我们的看法。 一、 外进攻不进,内部攻 移动是中锋进攻中的一个关键问题。及时合理的移动不仅能给自己创造很好的攻击机会,而且还能给自己的同伴创造机会。这除了要有正确的移动技术以外,移动的区域是一个重要的因素。如果不在有威胁的区域移动,对防守就不能产生压力,就丧失了攻击力。 以下是美国队的战术路线图: 图一:O1持球时,O3先插至罚球线要球,如无机会,便移动到异侧篮下为O41作掩护。 从美国布莱特队的战术路线图上,我们看到美国队中锋(O41队员)的移动区域:既有里,又有外;既有左面,又有右面;既有自己的攻击,又有掩护策应配合。他们的行动不断给防守带来压力,所以也就使得美国队的战术非常灵活,动而不乱。他们外围攻不进,内线攻;内线攻不进,外围攻。这样就使得防守既不能扩得太大,又不能缩得太小,只得跟着进攻转。我们看到在比赛一开始,布莱特队中锋41号昂赛尔德就打了几个漂亮的掩护配合,当防守注意掩护时,他又跑到右侧打策应。当防守注意包切的外围队员时,他就转过身来自己攻击。这样一来,当防守队员的注意力集中在内线时,外围就得到了较好的攻击机会。由此可见,中锋运用及时合理的移动,对全队灵活运用战术起到重要的作用。 下面是“八一”男队和上海男队中锋的移动路线图: 图七是上海男队中锋的移动路线及区域。从图中我们可以看到,上海男队中锋队员基本上是拉向外围接球的,而在内线的接球次数比较少。在这次比赛中,他们共接球42次,内线接球只有8次,占19%。看上去上海男队中锋的移动范围是较大的,但是他们多数是向边线地区移动,内线穿插少,掩护策应的配合比较差,对篮下没有威胁。因此,对方防守越扩越大,抑制了上海队的进攻。同时由于中锋接球位置在有效攻击区外,既没有个人持球突破,投篮命中率又低(只有35%,包括篮下补篮),因此在全队进攻中所起的作用不大。 当前篮球运动的不断发展,对运动员的要求越来越高,要求他们能成为多面手,能里能外,对于中锋队员的要求就更高了。一个中锋队员如果只有篮下攻击的威力,而不会移动到外线进攻的话,对方防区就会越缩越小。如果只会拉到外线进攻,内线就没有了威胁,这样,对队的防守就越扩越大,中锋就失去了内线攻击的作用。“里”和“外”对中锋队员来说,有主次之分。中锋是内线队员,所以进攻的重点区城应该在内侧,拉出来的目的,还是为了能够打进去。要是一个中锋队员能里能外,技术全面,能打配合,这就牵制了对方的防守,直接分散了对方集体防御的力量,为同伴争取了更多更好的进攻机会,同时也为自己创造了攻击机会。所以我们认为,要是“八一”男队的中锋穆铁柱能够掌握移动进攻的方法,而上海男队的中锋队员能够掌握内线攻击的话,那将会大大加强他们本队的进攻力量。 二、 发挥主导作用和配合作用 一个有威胁的中锋队员,不仅要能够自己得球直接攻击,而且还要善于与同伴配合,给同伴创造机会。这种配合的手段大部分是通过有效传球来实现的。什么是有效传球?我们认为就是有攻击力的传球,即能够达到助攻的目的的传球(传球不一定都是助攻)。所以衡量一个中锋队员传球助攻的能力如何并不是他的传球次数多少,而是看他传球助攻成功的次数如何。同样要提高一个中锋队员的配合能力,也就是要提高他有效传球的次数。 “布莱特”队中锋昂赛尔德传球的次数虽然不多,但是传球助攻的比例却占了50%(不包括快攻的第一传)。昂的身高仅2.01米,是美国职队业中最矮的中锋,虽然他每场得分并不多,但是很擅长与同伴配合。在进攻中不仅是攻击手,还常常扮演着组织进攻的枢纽角色。他打配合的特点是:配合的意识比较强,配合的时机掌握得好,技术动作比较完善,占位面积大,掩护策应时牢牢地把防守挡在身后,使外围有一个较好的包投机会。所以助攻的成功率比较高。 “八一”队的中锋在与美国“布莱特”队的比赛中一共传球21次,其中助攻8次,占传球总数的38%。上海男队的中锋共传球35次,其中助改5次,只占14%。从数字看,我们传球的次数是不少的,但真正达到助攻目的的传球却不多。进攻中,球从左边传到右边,从内线传到外线,反反复复,仅仅是为了传球而传球,没有起到助攻的作用。这不仅拖延了进攻的速度,而且容易给防守造成断球反击的机会。这反映出我国运动员的传球助攻意识和能力还是比较弱的。 怎样才能提高有效传球的次数呢?我们认为主要有以下几