马克思的消费理论社会生产方式的视角.docxVIP

马克思的消费理论社会生产方式的视角 在他的《金融批判》一书中，马克思解释了生产、消费、分配、交换和双重生产之间的关系，明确了政治经济学的研究对象是在资本主义生产和这一关系下发展生产力的。他指出，政治必须采用抽象法，从抽象到具体，从本质到现象，从简单到复杂的逻辑过程来分析资本主义生产关系，并实现逻辑与历史的统一。据此, 马克思在《政治经济学批判导言》中确定了他的“五篇”结构计划, 后来经过多次调整、补充和完善, 确定为“六册”结构。而第一册, 即《资本》册中的第一篇《资本一般》, 就是我们现在所见《资本论》四卷的结构和内容:资本主义生产过程、资本主义流通过程、资本主义生产总过程和理论史。四卷《资本论》基本上遵循和采用了《政治经济学批判导言》中确定的对象、范围、方法和结构, 依次阐述了剩余价值生产、实现和分配问题以及剩余价值学说史。马克思并没有安排专门的篇章来研究资本主义消费问题。现有文献资料对马克思消费理论的研究也主要集中在马克思在《政治经济学批判导言》中所阐述的内容, 我国目前的“政治经济学”教材对这一问题的论述也局限于此, 并作为教材的“序言”部分安排在教材的最前面。那么, 这是不是意味着在马克思的《资本论》结构计划中以及后来完成的《资本论》中就没有消费理论?或者没有新古典经济学那样的消费者行为选择理论呢?本文就这一问题展开讨论。 一、 马克思的消费理论从属于他确定的政治经济学研究对象和目 认为马克思没有系统地研究资本主义消费问题, 可能与一些人责难马克思将使用价值排除在经济学研究范围之外有关。消费的作用正是在于使商品蕴含的使用价值得以实现, 因此, 如果说马克思将使用价值排除在经济学研究范围之外, 那么就可以得出结论说马克思没有消费理论, 或者消费理论在马克思经济学中仅占有极小地位。 马克思在《政治经济学批判》第一分册中指出:“同经济上的形式规定像这样无关的使用价值, 就是说, 作为使用价值的使用价值, 不属于政治经济学的研究范围。”但是接下来, 马克思却指出:“只有当使用价值本身是形式规定的时候, 它才属于后者的研究范围。它直接是表现一定的经济关系即交换价值的物质基础。”马克思在随后出版的《资本论》第一卷中也指出:“在我们所要考察的社会形式中, 使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”而在此前写作的《政治经济学批判 (1857-1858) 》中则指出:“认为价值本身同使用价值无关, 或者另一方面认为物化劳动本身是价值的实体和尺度, 这两种说法都同样是错误的。”可见, 马克思并没有将使用价值排除在经济学研究范围之外, 使用价值是在反映资本主义生产关系的时候被纳入经济学研究范围的。作为只同个人行为发生关系的对使用价值的消费问题, 超出了以“生产关系”为研究对象的马克思经济学研究范围, 但是, 这不足以说明马克思就将使用价值和消费排除在经济学研究范围之外, 马克思就没有研究资本主义消费问题, 这至多只能说明马克思没有像新古典经济学家那样建立一个以分析个人消费行为为对象的消费者行为理论。 那么, 马克思是如何将消费问题引入经济学分析的呢? 马克思消费理论从属于他确定的政治经济学研究对象和目的。马克思在《资本论》第一卷第一版序言中说:“我要在本书研究的, 是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”而“最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。”在《政治经济学批判导言》中马克思明确表示, 他不同意古典经济学家将消费“看成终点而且被看成最后目的的结束行为”,除了其“作用于起点并重新引起整个过程之外, 本来不属于经济学的范围”的观点, 也不同意用典型的“三段论”法建立政治经济学体系。在马克思看来, 消费不仅是一种个人规定性的行为, 而且更是一种受社会生产关系或社会制度制约的行为。在消费中, 产品并没有脱离社会生产关系运动, 所以, 当消费反映人与人的关系的时候, 就被马克思引入了他的经济学研究范围之内。因此, 那种认为马克思没有消费理论或不重视消费在经济中的作用的观点是没有根据的。 马克思接受了穆勒关于消费的定义和分类, 认为消费不仅包含生产着人体自身的生活消费, 还包含创造产品的生产消费, 并认为二者是对立统一的。马克思也正是通过对资本主义制度下两种不同含义和类型的消费的分析, 揭示了资本主义经济制度本质、运动规律及其发展趋势。马克思在《资本论》第一卷第一篇, 通过对简单商品生产和流通条件下的消费分析, 阐明了商品货币理论基本原理;在第二篇到第七篇, 通过对资本主义制度下生产消费和生活消费的分析, 揭示了资本主义制度的本质和发展趋势。一方面, 马克思通过对工人阶级的生产消费和资本家对劳动力商品的消费的分析, 揭示了资本家凭借其对生产资料的占有而无偿占有雇佣工人创造的剩余价值的资本主义经济制度本质特征;另一方面, 马克思通