水库大坝安全监测系统鉴定.docxVIP

水库大坝安全监测系统鉴定 20世纪末，中国的许多主要水库为监测水库建设的早期蓄水和正常运营时间的安全性提供了科学合理的方法，同时也为提高和提高设计、施工和管理的技术水平提供了科学和实用技术。建立相对完整的安全监督系统。现如今安全监测系统已运行数年,存在一定数量的监测仪器损坏。现有的监测仪器工作是否正常,其测值是否能够真实反映大坝的实际情况,需要对安全监测系统进行一次鉴定,全面地掌握系统的运行状况。由于目前大坝安全监测系统鉴定尚无办法和评价导则,也无相应的专业性软件。对于不同的坝型,其监测仪器的检测手段及相关的信息分析方法略有区别,但安全监测系统鉴定的总体思路基本一样。本文以黄河小浪底水利枢纽工程安全监测系统鉴定为例,详细介绍系统鉴定的框架、鉴定方法、及其软件开发的相关技术,以供类似工程之鉴。 1 系统评估 1.1 仪器质量控制 依据《土石坝安全监测技术规范》(SL60-94)、《土石坝安全监测资料整编规程》(SL169-96)、《混凝土坝安全监测技术规范》(DL/T 5178-2003)、《大坝安全监测自动化技术规范》(DL/T 5211-2005)、《大坝安全自动监测系统设备基本条件》(SL268-2001)、《土石坝监测仪器系列型谱》(DL/T947-2005)、《混凝土坝监测仪器系列型谱》(DL/T948-2005)等规程规范以及仪器生产厂家各仪器参数的质量控制进行。 1.2 监测仪器的状态 为了评价现有监测系统是否满足监测需要,同时便于以后的监测系统更新改造,因此,将监测仪器的工作状态分为三大类,即正常(A类)、留待观察(B类)和报损(C类)。且将上述三大类细化为6小类,见表1。 1.3 评估和分析系统的过程 监测系统鉴定流程见图1所示。 1.4 鉴定方法 1.4.1 监测仪器的认证 向现场观测人员咨询大坝监测仪器的运行状况,并收集仪器的埋设资料、原始参数、观测数据及有关设计图纸,并对部分仪器的损坏原因进行考证。采用经计量认证有效的读数仪、VWP频率计、位移计读数仪、万用表、兆欧表、电缆检测仪等对所有监测仪器进行一次现场检测。所读取的数据应该相对稳定,数据跳动一般不超过±1字(即个位数1个字)。 1.4.2 与设计结果的比对 监测成果的合理性评价可采用比较法、绘图法、特征值统计法、数学模型以及力学模型分析法等。如比较法。比较法主要包括监测物理量的相互对比、监测成果与理论或试验成果的对比、与警戒界限值的对比等,如与设计计算值比较、同一物理量的各次测值比较、同一测次邻近同类物理量的比较等。此外,还包括与类似工程的类比。如通过软件绘制并比较小浪底工程的堤应变计串ES1-9的两支仪器测值过程线图,可直观地看出测值在1999年9月18日产生突变,即可鉴定出两支传感器相互接反(见图2)。 2 评估软件的功能模块 2.1 可靠性分析模块 (1) 等精度观测与真误差 观测误差是客观存在、不可避免的。产生误差的原因有属于观测者方面的因素,有属于测量的仪器和工具方面的因素,也有外界条件的影响,如温度、湿度、大气折光等。这三方面综合起来即为观测条件。在同样的观测条件下所进行的观测称为等精度观测。通过计算观测值与真值之差,即真误差,可判断测值系列的可靠性。由于观测值的真误差一般是未知的,为此,通常用观测值的残差代替真误差。编制相应的误差分析程序,对观测资料进行误差分析,并以此评价各监测量的精度和可靠性。 (2) 输出“不合格” 通过软件计算平均无故障工作时间和采集数据缺失率来评价采集单元可靠性。根据《大坝安全监测自动化技术规范》(DL/T 5211-2005),平均无故障工作时间大于6300h,则输出“合格”,若平均无故障工作时间小于6300h,则输出“不合格”;采集数据缺失率小于3%,则输出“合格”,采集数据缺失率大于3%,则输出“不合格”。 2.2 坝高、渗流压力监测数据分析 由测值绘制相应的过程线、相关图、分析图、综合分析图等,包括测值随时间变化的过程线、测值沿坝轴线分布、测值沿断面分布、测值空间分布、测值沿坝高分布等,直观地了解和分析测值变化大小和规律。以渗流压力监测为例,由软件绘制帷幕前测点P28的2001年～2006年逐年测值与库水位相关关系图(图3)。 从图中可以判断出:帷幕前渗压计测值与库水位相关性较好,在高水位下,随着时间推移渗压计测值有逐年减小的趋势。 2.3 极端环境量的测定 特征值统计模块统计测值序列中的最大值、最小值、年变幅、年均值等,此外还包括极端环境量下的测值。将测值与特征值出现的时间进行相互间的对比,查看其出现的规律性,从而判定测值的一致性和合理性。 2.4 测值突变基本理论 (1)启动数学模型模块,建立原因量(库水位、气温、降雨量等)与效应量(变形、渗流、应力应变等)之间的监控模型,定量分析测值的规律性和可