竞技健美操双边项目难度动作的统计分析.docxVIP

竞技健美操双边项目难度动作的统计分析 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 选择2007年8月国民奥会竞技体育和双重大众比赛前八名团队的困难行为作为研究对象。 1.2 学习方法 运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法等研究方法。 2 结果与分析 2.1 难度动作运用情况 难度动作是竞技健美操训练的重点,也是比赛获取胜利的根本保证。国际体操联合会2005—2008年的《竞技健美操规则》规定成套动作必须包含12个难度动作,多于或少于12个难度动作每个都将给予减分;4组难度动作中每缺一组将予以减分(见表1)。 从表1各代表队所选难度动作类别及数量统计结果来看,所有队伍成套动作编排难度都不缺组,其中以体现爆发力为主的C(跳与跃)组动作各代表队选择运用最多,总计43个,平均每套操5.375个,但由于C组可供选择的难度动作最多,因此难度利用率不是很高,只有24.7% ;其他三组基本平衡。D组难度利用率最高,达45.2%,一方面由于难度表中可供选择的难度动作较少,只有42个,另一方面也表明,我国优秀大学生健美操运动员具有良好的柔韧素质和协调性,所有进入前八名的参赛队伍均选择了2个B组难度动作。 2.2 扩大难度动作选择范围 难度得分率的高低直接影响着比赛成绩。在比赛中,运动员为了得到较高的难度得分,在难度动作的选择上都尽自己最大的努力去选择高难度动作。 由表2得出,各代表队难度动作的得分率差异性显著,得分率最高的广东队为92.8%,最低的为74.6%,可见竞技健美操混双项目各代表队难度得分率普遍不是很高。湖北队选择的难度分值最高3.75分,而得分率只有85.3% ,这就要求各代表队在难度动作的分值选择上要根据竞技健美操混双项目男女队员的个人特点和实际身体素质与训练水平选择难度动作,尽量提高难度得分率。因此在难度动作编排过程中考虑难度动作得分率是关键。与此同时,应该加强运动员各项身体素质训练,扩大难度动作选择范围。 2005—2008年的《竞技健美操规则》还规定:两个难度的组合是指对于成套动作中选择的12个难度动作,可以直接以组合的形式完成,这将被视为两个难度,但这两个难度不得重复出现在同一套动作中。如若这两个难度动作在难度动作评分表中有编号和分值,并且均达到了最低完成标准,除难度动作本身分值外,还将得到0.1的连接加分。连接加分虽不是竞赛取胜的关键,但它也是提高难度得分的因素之一。这次大运会进入前八名的代表队除了浙江队没有连接加分外,其余各队均有连接加分且前三名队伍中有两个队连接加分为0.2分。 2.3 不同分值的难度动作 难度动作的分值选择是体现竞技健美操运动员技术水平的主要标志。2005—2008年《竞技健美操规则》把难度动作划分为从0.1到1.0共10个不同分值的难度级别,而对于重大比赛0.1与0.2的难度动作不计数量。 从表3来看,本次比赛有3个队使用了难度值为1.0分的难度动作,0.4分到0.6分的难度动作的选择较多,0.6分的难度动作选择最多,达33个,0.9分的难度动作则没有队伍选择。这说明我国大学生竞技健美操混双项目难度动作的选择分值普遍较低。 2.4 动力性配合下的水平支撑 由表4可知,八个代表队选的16个B组难度动作中,江西、北京、浙江代表队选择了由男女运动员单独完成的直角支撑和分腿支撑转体720°各一个,而其余五个队还分别选择了分值不同的有男女运动员在动力性配合之下完成的水平支撑。 规则规定,成套中允许动力性配合动作且同时规定运动员通过身体接触或相互作用下完成的难度动作,如果这种接触没有降低难度的完成条件,并且达到了最低完成标准,该难度将被计算。比赛中,有五个代表队选择的不同分值的水平支撑是在男女运动员搭腿形式的动力性配合下完成的。这既充分发挥了男运动员的力量优势,又迎合了规则中成套动作动力性配合至少要出现两次的规定。 2.5 难度动作的编排 难度动作的编排是决定成套动作编排好坏的关键因素之一。图1是以难度动作依次出现的个数为横坐标,以难度动作的分值为纵坐标,系列1-8分别代表依次排名的前八名队伍。由图1可以看出,冠军广东队难度动作的编排在分值上比较平稳,没有过高或过低的难度分值波动,成套开始选择了一个0.8分的难度,一出场就出现一个高潮,给观众和裁判留下深刻的印象,结尾部分又以两个0.6分的难度结束,相当于一个小高潮,这样编排的目的主要在于保持整套动作的一致性,保证成套动作的结尾部分在高难动作数量减少的情况下仍然气势不衰,具有首尾呼应的艺术效果,充分展示了运动员良好的体能。湖北队和河南队在整套操的后半部分各选择了一个难度为1.0分的难度动作,使后面的难度分值波动较大。其余各队所选难度分值都不是很高,总体比较均衡。 3 难度动作总分值的比较 (1)各代表队在难度动作类别数量的选择上除C组跳与跃类难度动作选