人工智能背后的伦理秩序建构.pdfVIP

44 // 《中国国情国力》 2023年第1期｜总第360期 人工智能背后的伦理秩序建构 王林生 摘要：在人工智能技术的广泛应用过程中需要构建起与之相适应的伦理秩序、应用场景。当前人 工智能技术陷入了“技术中心”原则的困境，部分新技术的创造者和使用者往往借用“技术中立”之 名推卸自己的伦理责任，且挑战了社会文明、安全和信任的底线。人工智能背后的伦理观的建构，要 在技术研发、应用和社会效应层面强调技术本身的责任，以推进人工智能与其他产业的深入融合，为 “万物互联”提供重要保障。 关键词：人工智能；技术中立；技术有责；道德伦理 中图分类号：B82-057 文献标识码：A DOI：10.13561/ki.zggqgl.2023.01.010 [1] 人工智能技术在文化领域的广泛应用，提 道德责任。” 如何认识技术在人类社会经济发 升了文化生产的效率，丰富了内容呈现的形式。 展中的作用，始终关乎对技术应用的价值选择。 2022年10月，工信部发布实施《虚拟现实与行业 20世纪中期以来，世界对技术究竟是“天使”还 应用融合发展行动计划（2022—2026年）》，意 是“魔鬼”的探讨达到了一个新高度。对技术持 味着新一代智能信息技术将在生产、生活中发挥 有的截然相反的认识态度，体现出人们对技术效 更大的作用。同时，需要高度警惕的是，智能虚 应的不同理解，而在认定技术的责任划分方面， 拟技术作为一种异质性因素，在融入文化生产、传 “技术中立”都作为重要的原则为技术辩护。总 播、消费的使用中会产生不可回避的伦理和社会问 体来说，“技术中立”原则鼓励技术创新，在内 [2] 题，如邓丽君虚拟人演唱会、“一键换脸”、脸书 涵上坚持“功能中立、责任中立和价值中立” ， （Facebook）“AI语音失控”事件等，预示着人 在新技术的应用中，新技术的创造者和使用者也 工智能背后的伦理观的建构已迫在眉睫。 往往借用“技术中立”之名推卸自己的道德伦理 责任。1984年，“环球电影制片公司诉索尼公司 一、人工智能技术应用陷入“技术中立”原 案”使“技术中立”原则在司法责任认定中得到 则的困境 充分彰显，该案判决认为“为了在家庭中‘改变 观看时间’使用录像机录制电视节目构成对版权 以“一键换脸”为代表的人工智能虚拟技 作品的‘合理使用’；索尼公司出售具有‘实 术的应用，之所以能成为一个事件而引起轩然大 质性非侵权用途’的录像机并不构成‘帮助侵 波，其对传统伦理观念中文明底线、安全底线和 权’。”[3]此案确立的“技术中立”原则为此后 信任底线的挑战，体现出人工智能在发展与实践 涉及技术侵权的案件频繁引证。在有关“一键换 中的伦理缺失。究其本质，这些案例彰显出所谓 脸”等人工智能的实践与讨论中，其研创者也借 “技术中立”原则在人工智能发展与实践过程中 用“技术中立”原则为自己辩护，技术中立主要 或隐或显的存在。 体现在功能