人工智能绘画对著作权犯罪的挑战及其应对--以《刑法》第217条展开.pdfVIP

2023年第6期 学术研究 Academic 人工智能绘画对著作权犯罪的挑战及其应对 ——以《刑法》第 217 条展开 文 / 胡江 王唯鉴 摘要：在否定人工智能绘画作品属性的情况下，侵犯著作权罪的适用存在行为构造异 化、超行为化的归责评价和难以确定被害人的问题；在肯定人工智能绘画作品属性的情况 下，无法规制利用人工智能绘画创作过程进行间接营利的过程性营利。应当肯定规范层面 人工智能绘画的作品属性和权利取得，但由个案进行具体司法判断。对于人工智能绘画， 应当明确侵犯著作权罪的保护法益是著作权和著作权有关的权利，不以具体的权利人确定 为刑事规制的前提，通过著作权和著作权有关的权利保护实现对作品和著作权人的间接保 护，并根据保护法益的要求重新解释构成要件，确定归责视野，明确营利目的、复制发行 和通过信息网络向公众传播的内涵。 关键词：人工智能绘画；侵犯著作权罪；过程性营利；刑事规制 一、问题提出：实践乱象与权利归属 发布时间却晚了5 个小时。先发布画作的网民 指责画师“抄袭”，要求画师“承认”在绘画 2022 年 10 月，有网民通过截取他人直播 过程中将人工智能绘画作为参考，该事件引起 1 作画的过程片断，将该未完成画作导入人工智 了极大争议。 在该事件发生的几天前，亦有 能作画软件“NovelAI ”中，得到了一幅较为简 网民在网络上发布了同一虚拟人物的人工智能 陋的画作并将其发布，而直播该画作的画师发 绘画关键词，并成功通过“NovelAI ”输出了 布的成品虽然相比人工智能画作更为精细，但 大量画作。22023 年2 月，一款新的UI 插件 基金项目：2022 年度最高人民检察院检察理论研究课题“新型网络犯罪刑事规制研究”（GJ2022C11 ）；重庆市新型犯 罪研究中心2022 年度规划项目“网络犯罪技术服务者的共犯退出机制研究”（22XXFZ42 ）。 作者简介：胡江，西南政法大学法学院副教授，法学博士；王唯鉴，重庆市新型犯罪研究中心助理研究员。 1. 《画师直播绘制〈原神〉雷电将军，有人利用AI 抢先完稿，引发热议》，/p/573310011 ，最 后访问日期：2023 年5 月20 日。 2. 《雷电将军，但是AI 绘画！|NovelAI ×原神》，/read/c ，最后访问日期：2023 年5 月20 日。 2626 2023年第6期 学术研究 Academic “Controlnet”发布，其属于一种神经网络结构， 人工智能绘画软件产出的作品优劣也区别明显， 3 通过额外的条件来控制扩散模型。 该插件的强 但在足够高效的产出水平下，这一问题已经不 大之处在于可以实现对大部分绘画的精确绘制， 再是瑕疵。相较于传统绘画，人工智能绘画被 通过对多种模型的控制使用，可以产生与真人 非法利用的空间十分宽广，相关的技术如何使 绘画几无区别的画作，甚至可以实现具有堪比 用被作为一种科普内容加以传播，而利用相关 4 摄影级别写实度和拟真度的绘画效果。 可以说， 技术进行绘画创作后的事情却无法得到关注与 9 在绘画领域，得益于人工智能技术的发展和软 规制。 并且，《刑法》直接关涉的相关犯罪构成 件使用，快速而简