中医名词术语翻译的中西医结合.docxVIP

中医名词术语翻译的中西医结合 中医学是一门不同于以往的医学体系，其研究方向和服务对象完全一致。长期以来, 我国政府一直坚持中国医学存在中医和西医两个体系, 实现中西医结合, 创造我国统一的特有的新医学是我国医学发展的正确道路。中西医结合在医疗上取得了成功。同样, 中医名词术语翻译也可以提倡中西医结合。 众所周知, 西医英语语林中存在着一个丰富的完整的科学的西医术语系统。其术语具有语义学上单一、固定, 结构上多半采用词干词缀的派生构词形式, 专业性强, 使用悠久, 世界公认等特点。因此, 中医名词术语翻译采用中西医结合是最现实、最有效的翻译法。所谓中医名词术语翻译中的中西医结合指的是中医名词术语翻译采用借用西医术语翻译法、求同存异翻译法和仿照西医构词翻译法。 1 中医名词术语中对应语的译语 直接借用西医现成的术语翻译法指的是有一部分中医名词术语能在西医语林中找到表层汉语词语表达和深层语义完全与之相吻合的现成对应语。因此, 这类中医名词术语译语可以直接借用西医语林中现成的对应语。这类术语主要包含疾病名称, 解剖部位名称和治疗方法等方面。例如, 中西医名称相同的“感冒”、“中风”、“幽门”和“放血”等, 译语亦相同“cold”、“apoplexy”、“pylorus”和“bloodletting”。 另一类中医名词术语整体上无法直接在西医语林中找到现成的对应语, 但如果拆开成若干部分, 各部分分别可以在西医语林中找到现成对应语。例如:“外感头痛”在西医中找不到这个术语, 但如果将其拆开成“外感的 (外源性的) ”和“头痛”两部分, 每个部分在西医语林中都有现成的对应语。“外感的”译为“exogenous”, “头痛”译为“headache”。因此可将两词组合成“exogenous headache”来表达“外感头痛”。同样, “风眩”和“湿泻”等这类术语可译成“anemogenous dizziness”和“hygroenous diarrhea”, 而不是“dizziness due to wind-evil”和“diarrhea due to wethess-evil”。因此, 这种翻译法要比目前所采用的描述性/解释性翻译法所得的译语简洁、准确。 由此可见, 这种直接借用西医语林中的对应语翻译中医名词术语既方便、准确又规范。 2 中医名称不同 所谓比照西医, 求同存异翻译法是指一部分中医名词术语不能在西医语林中直接找到对应语, 但在语义上了解其深层内涵的基础上, 可以在西医语林中找到语义相同的对应语或是可以比照西医术语的语法结构来翻译语义相同的中医名词术语。这类中西医名词术语具有语义相同但表层汉语名称不同的特点, 即中西医名称不同但译语却相同。例如:西医称“中毒性菌痢”, 中医则称为“疫毒痢”, 但译语均为“toxic bacillary dysentery”。再如:西医的“脑”, 中医的“髓海”译语均为“brain”。又如, 中医中的“真牙”实质是指西医的“智牙”;中医的“小舌”指西医的“悬雍垂”, 名称不同, 但语义相同。比照西医, 将“真牙”和“小舌”分别译为“wisdom teeth”和“uvula”, 译语准确、简洁。但许多人在翻译这部分术语时都采用直译法, 将“真牙”和“小舌”分别译为“true teeth”和“small tongue”, 不但译语不准, 而且容易产生歧义。这是因为没有了解这类中西医术语名称不同但语义相同的原因, 没有掌握比照西医, 求同存异翻译法的原则。 3 中医名词术语的翻译 仿照西医构词翻译法是指仿照西医术语词干词缀派生构词法 (亦称词素法) 翻译中医名词术语, 使译语简洁且专业化, 信息密度高, 交际功能强, 有利于术语规范化, 是理想的中医名词术语翻译法。 西医英语术语结构多半是词干词缀派生法构成的, 例如:cystico/lith/ectomy, 胆囊/石/切除术。但目前很多中医名词术语多半采用描述/解释性翻译法, 尽管能表达术语的语义和再现原文信息, 可译语过长, 不精炼, 缺乏科学性, 信息密度低, 交际性差。例如:“肾虚不孕”和“热泄”分别译为“sterility due to the kidney deficiency”和“diarrhea due to heat pathogenic factors”。而仿照西医词干词缀构词翻译法翻译中医名词术语容易在西医语林中找到对应组分, 译语具有科学性, 符合科技英语构词法, 易于规范化。因此, 可将“肾虚不孕”和“热泄”译为“nephrasthenic sterility”和“pyrogenous diarrhea”。由此可见, 在采用其他译法无法保证译语简洁性或专业性时, 我们可以仿照西医, 正确地使用词干词缀派生构词翻译法, 在西