煤与瓦斯突出的发生机理及预测方法综述.docxVIP

煤与瓦斯突出的发生机理及预测方法综述 煤炭和砖瓦的突出是矿山下的一种非常复杂的脉冲动力学灾害。据统计, 目前大约有18个国家和地区有煤与瓦斯突出发生, 其中以中国、法国、俄罗斯、波兰和日本最为严重。我国发生煤与瓦斯突出总次数占世界各国总突出次数的三分之一以上, 是世界上发生煤与瓦斯突出现象最严重、危害性最大的国家之一。本文在前人研究的基础上, 概括性的研究了煤与瓦斯突出的矿井分级和机理, 同时对相应的防治及预测预报方法进行了回顾和展望。 1 矿井瓦斯分级标准 J.Hanes等人根据澳大利亚煤与瓦斯突出的考察分析, 可将煤与瓦斯突出发展过程分为四个阶段:激发阶段、临界阶段、发生阶段和结束阶段。于不凡在分析国内外分级的基础上, 提出了两个新的分级标准: (1) 按照绝对瓦斯涌出量Q把矿井瓦斯分为3级:Ⅰ级--低沼气矿井, Q15m3/min;Ⅱ级--沼气矿井, Q15m3≤Q≤30m3/min;Ⅲ级--高沼气矿井, Q30m3/min。 (2) 按照最大突出强度Amax把突出矿井分成两级:一级--突出矿井, Amax500t;二级--严重突出矿井, Amax≥500t。 2 煤和瓦斯的多因素共同作用说 国外关于煤和瓦斯突出机理的认识可归为4类观点:地应力假说、瓦斯作用假说、化学本质假说和综合作用假说, 其中前3种假说为单因素假说。单因素假说分以瓦斯压力为主和以地应力为主的假说, 综合假说认为:煤和瓦斯突出是由瓦斯、地应力和煤的物理力学性质等多因素共同作用的结果。综合假说以能量假说和的应力不均匀分布假说为代表。我国从60年代起就对突出煤层的应力状态、瓦斯赋存状态、煤的物理力学性能等开展了研究。特别是近几年随着研究的深入及手段的应用, 产生了许多新认识, 目前已能对突出发生的原因、条件、能量来源做出定性的解释和近似的定量计算, 为防治措施选择及效果检验提供理论依据, 概括起来主要有以下四种假说: 2.1 煤粒和瓦斯的质 1989年李萍丰提出了二相流体假说。假说认为, 突出的本质是在突出中形成了煤粒和瓦斯的二相流体, 二相流体受压积蓄能量, 卸压膨胀放出能量, 冲破阻碍区形成突出。假说强调突出的动力源是压缩积蓄的能量, 不是煤岩弹性能和瓦斯膨胀能。 2.2 煤体含瓦斯裂隙变质机理 1990年, 周世宁、何学秋提出了流变假说。流变假说认为, 煤和瓦斯突出是含瓦斯煤体在地应力与孔隙瓦斯气体偶合的一种流变过程, 在突出的准备阶段含瓦斯煤体发生蠕变破坏形成裂隙网, 之后瓦斯能量冲垮破坏的煤体发生突出。含瓦斯煤都具有流变特性, 其流变行为决定于外部条件和煤自身的物理力学性质, 不存在突出煤与非突出煤的区别。 2.3 瓦斯流动时固流耦合与瓦斯流动耦合 1994年, 赵阳升等提出了固-气耦合失稳假说。该理论是根据煤层瓦斯流动时, 固体变形与瓦斯流动耦合提出的, 固流耦合失稳理论认为, 突出是含瓦斯煤体在采掘活动影响下, 局部发生迅速、突然破坏而生成的现象, 采深和瓦斯压力的增加都将使突出发生的危险性增加。 2.4 煤体破坏机理 球壳失稳假说的观点是由蒋承林提出的。球壳失稳观点认为, 煤块抛出要经历5个不同的力学过程:原始地应力作用阶段、集中应力阶段、煤块破碎阶段、瓦斯撕裂煤体阶段和瓦斯抛出煤壳阶段。突出的过程实质是地应力破坏煤体、煤体释放瓦斯、瓦斯使煤体裂隙扩张并使形成的煤壳失稳破坏, 煤体的破坏以球盖状煤壳的形成、扩展及失稳抛出为主要特点。球壳失稳假说为煤壁突出孔洞的形成机理提供了合理的解释。 3 瓦斯灾害防治的辅助手段 煤与瓦斯灾害防治的主要目的是防止瓦斯积累, 消除瓦斯突出, 防治瓦斯煤尘煤炸。防止瓦斯积聚的主要技术途径是。 (1) 减少瓦斯向采掘空间涌出和稀释采掘空间的瓦斯浓度, 其中瓦斯抽放是减少瓦斯涌出的一种最有效途径。 (2) 加强矿井通风是稀释采掘空间瓦斯浓度最有效的方法。 (3) 消除瓦斯突出等动力现象, 主要技术途径是释放煤岩层中的瓦斯和地压。 (4) 采取综合治理的辅助手段。瓦斯灾害防治的辅助手段主要是控制井下火源、建立防隔爆、抑爆和个人防护体系、加强瓦斯监测。电器防爆、使用抗静电和阻燃性材料、使用煤矿许用安全爆破器材、有效防治煤层自然发火、有效控制外因火灾等措施是控制井下火源的主要途径。 国内外许多学者通过对上述机理的研究, 提出了许多煤与瓦斯突出的防治措施, 目前普遍采用的有开采解放层、超前卸压钻孔、预排和预抽煤体瓦斯、震动放炮、水力冲孔及深孔松动爆破、瓦斯抽放等。开采解放层是一种行之有效的区域预防措施;预抽和预排煤体瓦斯既是一种有效的区域性措施, 也是一种局部预防措施;震动放炮和深孔松动爆破是一种简易的诱导突出的措施, 如未诱导突出, 则爆破的震动有利于缓和地应力和排放瓦斯, 震动放炮广泛应用于石门揭穿突出危险煤层, 即