灌区节水改造效果指标体系构建.docxVIP

灌区节水改造效果指标体系构建 1 评价过程中指标权重的确定 中国大部分灌区建于20世纪50年代。为了不断利用水库对农业和经济的支持作用，考虑到水库长期投资不足、项目标准低、投资能力低以及严重缺水现象，国家启动了一个大型灌区节水改造工程，并对全国403个大型灌区进行了持续、持续的节水改造。然而，由于经济限制，无法实现灌溉。通过评价,弄清改造效果及其相关制约因素,可为决策部门进行灌区续建配套和节水改造提供决策依据。 本文以黄河流域部分续建配套和节水改造的灌区为样本,以1998年为灌区改造前的水平年,2004年为灌区改造后的水平年,采用灌区的实际评估资料。在评价过程中,各项指标权重的确定非常重要。一般而言,用于确定指标权重的方法主要有主观定权法和客观定权法。其中,主观定权法包括专家评分法(specialist-scored method)、成对比较法、Satty权重法等;客观定权法包括模糊定权法、秩和比法、熵权法和相关系数法等。考虑到主观定权法和客观定权法的优缺点,本文采用熵权法和专家评分法确定各项指标的综合权重,在此基础上,运用模糊优选法对灌区的改造效果进行综合评价、排序和分析。 2 评价指标的选取及赋值 灌区续建配套和节水改造效果涉及社会、经济和生态环境等方面的变化状况。根据大型灌区改造评估的各项指标设计,考虑指标反映的内涵及其与被反映者的指示程度,选取社会经济与农业、水土资源利用、节水与配套、水利用效率、生态环境、投资与效益六方面的23个指标,并建立了它们之间的层次结构,见表1。 3 灌溉 3.1 党的最优表达方式 设多目标决策问题的方案集为D=(D1,D2,…,Dn),目标集为G=(G1,G2,…,Gm),则n个方案、对m个评价指标的决策特征值矩阵为 X=(xij)(i=1,2,?,m;j=1,2,?,n)(1)X=(xij)(i=1,2,?,m;j=1,2,?,n)(1) 将式(1)中各指标按照越大越优型或越小越优型进行归一化处理,转化为各指标相对于优的相对隶属度,计算公式分别为 越大越优型指标 rij=(xij-xmini)/(xmaxi-xmini)(2)rij=(xij?xmini)/(xmaxi?xmini)(2) 越小越优型指标 rij=(xmaxi-xij)/(xmaxi-xmini)(3)rij=(xmaxi?xij)/(xmaxi?xmini)(3) 式中:rij为方案j第i个指标对优的个对隶属度;xmaximaxi、xminimini分别为方案集中指标i的最大和最小值。 根据隶属度构造将式(1)中指标值转化为相应的隶属度矩阵 R=(rij)(4)R=(rij)(4) 若将式(4)中每一行的最大值抽出,并称为理想的优等方案。 rg=(rg1,rg2,?,rgm)=(maxr1i,maxr2i,?,maxrmi)=(1,1,?,1)(5)rg=(rg1,rg2,?,rgm)=(maxr1i,maxr2i,?,maxrmi)=(1,1,?,1)(5) 若将式(4)中每一行的最小值抽出,并称为理想的劣等方案。 rb=(rb1,rb2,?,rbm)=(maxr1i,maxr2i,?,maxrmi)=(0,0,?,0)(6)rb=(rb1,rb2,?,rbm)=(maxr1i,maxr2i,?,maxrmi)=(0,0,?,0)(6) 根据相对隶属度的定义,劣优分别处于参考系统的两极。则任一方案j都以一定的隶属度ugj、ubj隶属于优等方案rg和劣等方案rb。称ugj、ubj是方案的优属度和劣属度,从而构成最优模糊划分矩阵 U=[ug1ug2?ugnub1ub2?ubn](2×n)(7) 上式满足:0≤ugj≤1, 0≤ubj≤1,ugj+ubj=1,j=1,2,…,n。 设评价指标的加权向量为λ=(λ1,λ2,…,λm)T,∑λi=1。根据方案j的欧氏加权距优距离平方与欧氏加权距劣距离平方之总和最小准则,推求p=1时方案j对优等方案的相对隶属度ugj的最优值。即目标函数为 min{F=u2gj∑[λi(rij-rgj)]2+(1-ugj)2∑[λi(rij-rbj)]2}(8) 其中,灌区j的欧氏加权距优距离为 sgj=ugj√m∑i=1[λi(rij-rgj)]2(9) 灌区j的欧氏加权距劣距离为 sbj=ubj√m∑i=1[λi(rij-rbj)]2(10) 其中,ubj=1-ugj。 对式(8)求导,且令导数为0,得 ugj=m∑i=1[λi(rij-rbj)2]/{m∑i=1[λi(rij-rgj)]2+m∑i=1[λi(rij-rbj)]2}={1+[m∑i=1[λi(1-rij)]2/m∑i=1(λirij)2]}-1(11) 式(11)即为灌区的模糊评价模型,其中ugj为决策优属度,λi需要通过熵权