万家寨水库不同时期凌汛期水文气象调查.docxVIP

万家寨水库不同时期凌汛期水文气象调查 1 水库调度运用影响方面 自1998年蓄水以来，万家寨水库经历了三个洪水高峰。这3个凌汛期, 由于热力条件和水力条件的差异, 形成了不同的凌情特点, 依次经历了暖冬、冷冬、气温比较正常3个年度, 比较具有代表性。 1998～1999年度为暖冬年份, 凌情表现为:封河期流凌时间长, 封河速度慢;开河期冰坝壅水严重, 持续时间长。由于对冰情认识不足, 开河期间水库运用不当, 因此对内蒙古头道拐至坝前的库区河段和下游天桥电站及河曲河段的防凌带来了较大的影响。 1999～2000年度为冷冬年份, 水库调度运用水位封河期为955 m, 稳封期为960 m, 开河期为952 m, 遇严重凌情降至952 m以下。封河期封河速度快, 具有较轻的冰塞壅水, 开河期冰坝壅水较上年度轻。内蒙古河段在开河期第一年没有采取飞机炸冰措施, 开河较平稳, 形成没有较大险情和灾情的文开河局面, 同时下游河曲河段和天桥电站库区也未出现险情。 2000～2001年度冬季气温正常, 黄河防总办公室根据本项目的初步研究成果, 凌汛期库水位运用分别是:封河期955～960 m, 稳封期965 m, 开河期952 m左右。凌情表现为封河期冰量小, 冰塞壅水不高, 开河期较顺利。库区上游内蒙古河段实现文开河, 再次不用飞机炸冰, 下游河曲河段平稳开河, 并且开河期没有破坏发电, 本年度是水库运用3年来凌期发电效益最好的一年。 1998～1999年度水库刚刚投入运用, 加上原来设计对凌情考虑不足, 水库调度权限不明, 调度运用没经验等原因, 不但造成水库上、下游河段严峻的防凌形势, 也影响了水库的发电效益。在1999～2000年、2000～2001年两个年度的凌汛期间, 根据项目的研究成果, 黄河防总对万家寨水库进行了实时调度, 使水库防凌调度运用方式不断完善, 凌灾损失逐步减少, 发电效益逐步提高。 219 水库运用调度方案 1999年项目组通过对万家寨水库防凌研究, 及对1998～1999年度万家寨水库凌情进行深入分析, 提出了1999～2000年度万家寨水库凌汛期防凌运用方案: (1) 封河期。1999～2000年度凌汛期, 若封河流量为500 m3/s、来冰量为4 000万m3时, 水库起调水位应控制在959 m。为安全起见, 确定水库封河期水位控制在955 m左右。 (2) 稳定封河期。根据天桥电站运用经验, 在稳定封河期, 当库区坝前及以上河段稳定封冻后, 若库尾没有产生严重冰塞, 库尾没有发生灾情时, 为充分利用有效库容, 提高水能利用率, 尽量发挥电站的经济效益, 在封河期库水位的基础上, 抬高库水位3～5 m较为合适。因此, 稳定封河期万家寨水库库水位按960 m左右控制。 (3) 开河期。以防凌安全为主, 根据凌汛期气象、水情、冰情等情况, 选择合适的水库起调水位。一般凌情下, 不影响发电, 库水位降到952 m左右比较合适;如遇较严重凌情, 根据实际情况, 库水位必须降低到952 m以下。 从1999～2000年度万家寨水库凌汛期运用过程看, 基本按照以上调度方案运用, 结果证明也比较成功。本年度冷空气侵袭早且降温强度大, 在11月27日即在距坝址40 km处的石流沙村以下形成库面冰, 同时大量冰花由此向上堆积。这时, 根据制订的调度方案, 黄河防总办公室下令将水库运用水位迅速降至955 m;稳定封河后, 提高至960 m;开河时为缓解冰凌灾害, 水位又降低到952 m以下。在封、开河期形成冰塞、冰坝时, 黄河防总办公室根据制订好的运用方案, 在较适当的时机指示万家寨水库降低库水位, 及时缓解了冰凌灾害, 起到了较好的效果。1999～2000年度凌汛期冰塞、冰坝过程及水库调度情况如下: 万家寨库区河段自1999年11月26日 (库水位为966 m) 开始流凌, 库尾冰花堆积并上延, 至12月1日冰花堆积到坝上63 km处的清水河县交通水泥厂, 冰花堆积总长度达30 km。5天堆积长度相当于1998年封河期40天的堆积长度。在冰花堆积过程中, 库尾小沙湾 (坝上43 km处) 至牛龙湾 (坝上58 km) 弯道堆冰卡塞, 造成浑河口铁路桥 (坝上57 km处) 至清水河县交通水泥厂处 (坝上63 km) 发生严重的冰塞壅水, 水位迅速上升。11月29日浑河口铁路桥水位壅高4.8 m, 12月1日交通水泥厂水位抬高3.1 m, 达到980.2 m高程。12月2日水位继续上涨, 壅水影响到喇嘛湾大桥 (坝上70 km) , 12月2日9时清水河县水泥厂水位抬高5.4 m, 高程达982.4 m, 超过公路路面1.2 m, 11时喇嘛湾大桥水位壅高0.94 m, 高程达到983.01 m。 此时, 黄河防总办公室要求万家