自由辩论中话轮转换的分析.docxVIP

自由辩论中话轮转换的分析 一 辩论是话轮转换的体现 辩论的魅力不容忽视。辩论可以说是语言交际的最高形式。它不仅是人们语言交际的能力，也是人们知识储备的一部分，重视你的辩论个性。它让你在论证的同时更获得理性的升华。 自1986年来,我国大学生参加大专辩论会已经进行了20多年。在此期间,国际辩论会、亚洲辩论会、中国大专辩论会不知举办了多少次。人们的辩论水平越来越高,辩论技巧越来越成熟,对辩论理论的探讨也进一步深入。但是,体现这一最高语言交流形式的辩论赛,却很少被人们当作一种语言材料运用语言学的知识加以分析。而其中自由辩论更是整场辩论赛中最具看点、最吸引人的环节。人们对此环节的评判往往集中在辩论双方知识水平、辩论技巧的运用上。实际上,自由辩论的一问一答、相互交锋就是话轮转换的体现。因此,本文试图从话轮角度入手,以第一届(1993)年国际大专辩论会决赛的自由辩论环节为例,分析在这一环节中双方辩手的表现,从另一个角度判断正反双方在这一环节的胜负,帮助辩论爱好者更加全面地了解以及欣赏自由辩论。 二 话轮转换理论 话语分析体现了语言研究从形式到功能、从静态到动态、从词句层面分析到话语层面分析的侧重与深化。会话分析(Conversation Analysis)是话语分析(Discourse Analysis)的一个重要组成部分。Harvey Sacks等自然会话研究者在对看似毫无目的、杂乱无章、无规律可循的对话结构研究的基础上,提出了话轮转换理论。 话轮是日常会话的基本结构单位。会话过程就是基于话轮的不断交接之上,即会话参与者轮流说话。会话是由一系列的言语行为构成,其次序受规则的制约,称为“局部控制系统”(local management system),即一套控制和分配说话权的规则。话轮转换揭示的是,表面看似随意无序的会话话语实则蕴含着约定俗成的规则。在会话过程中,话轮转换通常遵循三条基本规律: (1)在话轮转换中,当前发话人选择下一发话人,被选之人作为下一话轮的发话人; (2)当前发话人没有选择下一发话人,受话人可以自我选择主动争取发话机会; (3)当前发话人没有选择下一发话人,且受话人没有主动自我选择争取发话,则当前发话人可以但不必继续发话。 由此可见,控制轮流说话的机制是一套依次循环递进选用的规则。这些规则之间是相互牵制,正因为有这些规则的存在,而且这些规则是有序的,所以我们在日常交际才能做到“在某个特定的时刻只有一个人讲话”(one speaker at one time),从而避免交际中因为抢夺话轮而互相撞车现象的出现。 三 辩论中的自由辩论环节的话语轮 自由辩论有其特殊的规则限制,话轮是在正反双方之间交替进行并且当前话轮说话者在完成本话轮前不需选择下一位说话者,落座即表明该话轮结束,而另一方的辩手必须接着说话。再者,自由辩论环节的会话参与者数量多(正反双方各四人),以及会话的节奏快,导致这一环节话轮是快速交替进行的。辩手们在遇到不容易回答的问题时,往往采用提出新的问题以回避难题的辩论技巧,这就造成了自由辩论中话题的多变。因此,在对自由辩论进行话轮转换分析时不得不考虑这些因素。在这里,笔者试着提出适合自由辩论的话轮转换分析框架。 根据李东华和俞东明(2001)关于戏剧文体学话轮分析框架的观点,并结合辩论赛中自由辩论这一会话形式的独特性,笔者认为辩论赛中自由辩论环节的话轮分析大体可以从以下三个方面进行: 1.话题提出和控制情况。它是指在自由辩论中正反双方提出有利于己方观点论证的话题攻击对方,并采取一定的辩论技巧尽可能掌握话题的控制权。在自由辩论这个环节中,正反双方辩手思维敏捷,往往能提出许多个话题,就某一话题的论辩因为时间的关系不会持续太久。判断在自由辩论中表现更出色的一方,很重要的一点就是看它能否掌握场上提出话题的主动权。如果只是回答对方提出的问题,就会被对方牵着鼻子走,最终陷入不利于自己的境地。 2.话轮长度。虽然辩论场上的辩手个个都是伶牙俐齿,但是受到现场紧张气氛的影响,许多辩手不能非常流利地表达自己的观点而出现忘词、冷场等情况。因此,如果话轮长度只是对话语持续时间长短的测量,话轮长度的计算并不十分科学。由于话轮长度和字数的多少存在正比关系,因而按照字数计算话论长度也许是一个较为科学和可行的方法。 3.话轮类型。话轮类型可以分为三种:发话、反应和反应后发话。在自由辩论中,发话就是向对方提出一个话题,迫使对方回答这个问题,最好能够难倒对方。自由辩论中辩手发话的情况有三种:(1)自由辩论开始时按规定由正方的一位辩手发话;(2)对方的问题难以回答,通过发起另一个话题来回避不利于己方的情况;(3)一方时间已到,而另一方仍可以继续时,另一方可以连续地发话。反应是对对方的问题做出回应,回应完之后就落座以示结束话轮。反应后发话是辩手先对对